iso 50

Ответ от Єотограф -любитель[гуру]
Сегодняшний мир - сплошной маркетинг!

Ответ от Donny[гуру]
НА счет программно - это факт. В большинстве фотоаппаратов родное исо от 100 до 3200 или 12800 в зависимости от модели и года выпуска. Однако есть фотики, где родное исо 200 минимально, а расширенное есть и 100. И люди спокойно пользуются им и видят разницу в настройках. Лично я пользую исо 50 на кэнон 5д весьма нередко, особенно, когда надо снимать на ярком солнце фиксом с 1.4. И разница между исо 50 и 100 есть, что можно увидеть сделав кадры в режиме М.

Ответ от Ётас РБ[гуру]
Есть разные матрицы и разная начинка фотиков.
Во многих мыльницах минимальное ISO - честные 80.

Ответ от Helen. A[гуру]
Всё зависит от модели фотоаппарата. Они разные, начинка разная. Поэтому, где-то ИСО 50,это ИСО 50.А на тех аппаратах, где минимальное ИСО 200,но есть возможность уменьшать на 2 ступени, ИСО 100 и 50,скорее всего, некорректные.

Ответ от самолет самолетов[гуру]
На самом деле только одно ISO истинное, а все остальные программные, и 50 в том числе, но НЕ за счет выдержки, это точно и обязательно!

Ответ от Veniamin[гуру]
Стас прав: в моей Canon PowerShot A630 минимальное натуральное ISO 80

Ответ от BERDYSH[гуру]
В зависимости от модели фотокамеры (у меня есть мыльница - у ней минимальное = 65Ед.)

Ответ от Artem gusev[гуру]
Исо 50 чтобы на открытой без нд фильтра в солнечный день снимать например.

Ответ от Аnother Good Man[гуру]
Бывает, что базовые значения чувствительности матриц часто отличаются от значений ISO указанных в документации, в частности на многих DSLR APS-C кропах начального уровня базовое значение чувствительности 200, однако в тех харрактеристиках написано от 100 до 3200 ...

Ответ от Y.Nine[гуру]
Думаю, что разговоры о родных и не родных ИСО из серии разговоров "за жизнь", к делу они не имеют отношения. Разработчики камер химичат с разными параметрами и режимами работы электронных компонентов и программной обработкой, чтобы получить лучшую картинку на устанавливаемых значениях. Для каких то значений у них получается лучше, для каких то хуже, есть общая тенденция, что чем выше, тем хуже, но тенденция не правило, вполне допускает локальные флуктуации. Для каждой камеры в каких то случаях это можно наблюдать визуально и только это и имеет значение. Смотрите на каких ИСО картинка Вас устраивает и не мудрствуйте лукаво.

Ответ от Єотостудия Блик[гуру]
Мне кажется, что тупо обманув можно сильно попасть на бабки и производитель на это не пойдёт. Просто препод чего-то перекурил! (((

Ответ от Николай Люкшенко[гуру]
Когда проблема шума производителем решается, то 1600 - вполне рабочая чувствительность, иногда даже 3200.., и 6400 тоже неплохо работает....
А вот если бы кто то из них сделал это лишь "маркетинговым ходом" , то конкуренты не замедлили бы сказать своё "ФЕ!". Что то пока не слышно... 50 ед. - это "Коника- Минолта", купленная в 2006 году, так у неё максимальная чувствительность 200единиц. , но в то же время есть режим - ". Ночная Съёмка" Работает...
Снимок без вспышки!
.

Ответ от Magistr[гуру]
я больше скажу, ISO 200, это ISO 100, которое аппаратно вытягивается и даже 12800 - вытянутое....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]