исторические деятели

Ответ от RUslana[гуру]
Если "исторический деятель" делал что-то серьезно значимое в жизни общества, то сомнение в существовании быть ну никак не может, поскольку подтверждено либо документально, либо археологией, либо другими вспомогательными историческими науками.
Сомнения могут вызывать только личности собирательного характера. Такие как: Иисус Христос, Илья Муромец. Тут вполне возможен именно образ.
А вот как раз хороший пример. Козьма Прутков тоже является собирательным образом. Это литературный псевдоним, под которым скрывалось трое писателей: Алексей Толстой и двое братьев Жемчужниковых. Только псевдоним - не исторический деятель.. .
Также сомнительными деятелями являются недопонятые имена в исторических источниках. Это тот случай, когда не хватает данных, чтобы подтвердить существование. Ярким примером в данном случае может быть такой источник, как всем известная "Повесть временных лет". В ней упоминаются братья Трувор и Синеус. Больше этих "исторических деятелей" у других народов не встречали и они довольно сомнительные. Но по исследованиям историков, вполне можно предположить неточность перевода, по которому эти имена превращаются в перевод с древнерусского слов: Дружина и Родня.
Отсюда вывод: сомнения в существовании исторических деятелей может быть либо из-за нехватки данных, чего, как правило, не бывает при описании деятелей, оставивших серьезный отпечаток в истории, либо из-за собирательного образа "деятелей". Так что смотря кого считать историческими деятелями.