история огнестрельного оружия в россии

Ответ от Андрей[гуру]
Зато мощнее было. Собственно, оно перевернуло все представление о фортификации. Если веке в 13 имелась возможность отсидеться за стенами замка, то уже во второй половине Столетней войны тактика меняется. Вообще порох применяли в Европе ещё арабы в VIII в, закладывая бочонки под стены осаждаемой крепости, они добивались значительного результата
Создание ручного огнестрела имело значительные ограничения по сравнению с артиллерией. Так первые упоминания его применения датируются начала XIII в, в Испании. Но широкого распространения оно не получило - видимо для стрелявшего оно представляло большую опасность, чем для того в кого стреляли.
Проблемы, возникаемые в начальный период использования пороха и артиллерийских установок, можно проследить с инженерной точки зрения: отсутсвие эмпирических знаний и слабый математический аппарат не позволяли изготовить пушку - она либо разлеталась в виду недостаточной прочности, либо не стреляла (или скорость снаряда не позволяла её эффективно использовать) в следствии низкого давления пороховых газов. Да и сам порох часто получали не в соответсвии с идеальной формулой, а на глаз или "каждый раз как в первый раз". И если с крупной артиллерией удавалось экспериментировать, утолщая стенки и/или увеличивая кол-во пороха, то ручным оружием этот фокус не проходил (тяжеловаты получались). К тому же всегда надо думать об отдаче: у пушки она гасится либо откатом, либо упором в землю. У ручного оружия таких возможностей нет, либо они сильно ограниченыАндрей
Гуру
(2828)
Меньше времени для подготовки опытного стрелка-огневика - согласен.
Но в остальном эффективная прицельная стрельба тогда могла вестись только на дистанциях гораздо меньших, чем для лука и арбалета.