историки о николае 2

Ответ от Ђаня Сарбаш(Остривная)[гуру]
Николай II Александрович (6 [18] мая 1868[прим 1], Царское Село — 17 июля 1918, Екатеринбург) — Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский, последний Император Российской Империи (20 октября [1 ноября] 1894 — 2 [15] марта 1917). Из императорского дома Романовых. Полковник (1892); кроме того, от британских монархов имел чины: адмирала флота (28 мая 1908[2][3]) и фельдмаршала британской армии (18 декабря 1915[4]).
Правление Николая II было ознаменовано экономическим развитием России и одновременно — ростом в ней социально-политических противоречий, революционного движения, вылившегося в революцию 1905—1907 годов и революцию 1917 года; во внешней политике — экспансией на Дальнем Востоке, войной с Японией, а также участием России в военных блоках европейских держав и Первой мировой войне.
Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьей под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года, по решению Временного правительства, был вместе с семьей отправлен в ссылку в Тобольск, а весной 1918 года перемещён большевиками в Екатеринбург, где был расстрелян в июле 1918 года, вместе с семьёй и приближенными.
Тезоименитство — 6 декабря по юлианскому календарю (Николая Чудотворца) .
Прославлен в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года [5].

Ответ от Vik Vuk[гуру]
он святой

Ответ от Павпвыппр[гуру]
нормальный мужик, бухали пару раз

Ответ от Артур Муханов[гуру]
Горбачев начала 20 века

Ответ от Не смешно![гуру]
Нормальный человек, для царствования не годился.

Ответ от Ёергей Губайдулин[гуру]
Начудил и ответил

Ответ от Евгений[гуру]
Слабоват был в политической воле. Нужна была решительность.

Ответ от Lovemilada@mail.ru[гуру]
Нормальный был царь, но по гороскопу его ждала участь жертвы "благодарного" народа.
Ни один царь или руководитель российского народа не удовлетворяли и не удовлетворят этот народ.
Зависть - врождённое качество, не дающее покоя большинству, готовому бунтовать, чтобы не работать, а бухать.

Ответ от Ганс Гюнтер[новичек]
Слабовольный вырожденец.

Ответ от NAzim Muxtarov[гуру]
Моё мнение непреклонно : он был Второй! ))

Ответ от Абортарий Бабушкин[гуру]
Человек с "глазами газели" и с мозгами курицы

Ответ от Надоело быть Катрольдой[гуру]
Слабак и рохля. Не понимаю, каким местом он относится к святым.

Ответ от Валерий Гаранжа[гуру]
Плохое.. . Ему было вручено в руки государство кое он вследствие тупости, слабости разгильдяйству просто просрал. Безответственный правитель хуже злейшего врага.

Ответ от Ben Gan[гуру]
Распи... дяй!
"А. Ф. Кони, крупный судебный деятель: «Трусость и предательство прошли красной нитью через все его царствование» .
Н. П. Дурново, министр иностранных дел: «Убожество мысли и болезненность души» .
С. Ю. Витте, премьер-министр: «Ничтожный, а потому бесчувственный император… внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость» .
Б. В. Никольский, известный русский юрист, после аудиенции у Николая записал в своем дневнике: «Он хуже чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество… если можно было надеяться на его самоубийство – это все-таки было бы шансом. Но где ему!»

Ответ от Ёуксунский самовар[гуру]
Он был очень слабый руководитель...

Ответ от Ђеги[активный]
Вы те же жиды евреи распявшие Бога живого, и Царя так же распну ли ну вы еще или дети ваши за это страданут жиды всех накол ...Воля Бога была ему умереть мучительно дауны за Россию которая за убиенного Царя воскресник не было б этой жертвы все погибло
бы.

Ответ от Ёветлана Новикова[новичек]
А мне, чисто по-человечески его жаль… Он не хотел править… Он хотел жить спокойно, как обычный гражданин, любить и заботиться о своей семье… Однако, он дожен был править… Это было его предназначением… Был слишком верующим… Многим доверял… многие его и предали… "Кругом предательство и трусость, и обман… " Жаль его… И семью его жаль… Но Николай второй изначально знал, чем закончится его правление, однако, он исполнял свое предназначение, что все же заслуживает внимания и уважения… А кто из сегодня живущих молодых людей, в 20 с небольшим лет смог бы взять на себя управление огромной страной, во времена смуты, как Николай второй? Думаю, что никто… Нет у нашей молодежи ни рвения, ни силы духа, ни таланта, ни знаний, ни ответственности и т. д…. А он смог править! И не одно десятилетие… А то что ему мешали править, не раз предавали, так это точно… Просто судить со своей колокольни очень просто, а вот если бы оказаться в то время, при тех условиях, при разжигании евреями бунтов, да на его месте, вот тогда бы я посмотрела бы на критикующих лиц… тогда, когда бы они оказались бы в его шкуре… Наверное бы их расстреляли бы намного раньше… Интересно, было бы им себя жаль и членов своей семьи, и как бы они себя вели при этом??? Так что не надо, граждане, осуждать царя… Пусть его судит Господь. Только Господу известно каков был царь, и только ему ведано где он был прав, а где нет, где согрешил, а где свершил правду… Оставим ему право судить… А нам можно только поразмышлять о том, какие мы, и смогли бы мы в тех условиях править Россией… и попробовать прочувствовать, как тяжело было Николаю второму… Нет! Жаль царя! Человеком он был очень даже неплохим…

Ответ от 3 ответа[гуру]