Мнения историков о николае 2
Автор Влад Русаков задал вопрос в разделе Домашние задания
Оценка личности Николая 2 и получил лучший ответ
Ответ от _?$PRINCE$?_[гуру]
уважение заслуживает его семейные и христианские ценности, верность России .отрицательная черта только одна он был слишком мягким с революционерами. лично я его и его семью глубоко уважаю и предан им.
Ответ от Unique[мастер]
он классный пацан
он классный пацан
Ответ от Михаил фомичев[гуру]
Хороший муж и отец, негодный царь.
Хороший муж и отец, негодный царь.
Ответ от Ѕельга[гуру]
По-моему, это был дерьмовый государь. Проигранные войны, голод и революция это подтверждают. Даже сейчас ностальгирующие по нему монархизды-имперасты не могут сказать о нем ничего положительного, кроме как о его семье, при том, что история как наука семьи вообще не касается.
Кстати, вот что о нем писал Бальмонт в 1906г. Слова оказались пророческими
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.. .
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
А ещё можете прочитать о нем у Олега Арина в книге "Царская Россия: мифы и реальность " Или "Царская Россия: цифры", где он прямо называет Николая2 убийцей русской нации
оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х. Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".[35]
А вот что пишет о царе его «сатрап» — канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины".[36] В другом месте тот же Витте продолжает: ":император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества — любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность".[37]
Нелестные отзывы о царе дает Л. Толстой. Среди его эпитетов: "малоумный гусарский офицер", "скрытый палач", «убийца» Николай Веревкин, Николай Палкин. [38]
По-моему, это был дерьмовый государь. Проигранные войны, голод и революция это подтверждают. Даже сейчас ностальгирующие по нему монархизды-имперасты не могут сказать о нем ничего положительного, кроме как о его семье, при том, что история как наука семьи вообще не касается.
Кстати, вот что о нем писал Бальмонт в 1906г. Слова оказались пророческими
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.. .
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
А ещё можете прочитать о нем у Олега Арина в книге "Царская Россия: мифы и реальность " Или "Царская Россия: цифры", где он прямо называет Николая2 убийцей русской нации
оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х. Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".[35]
А вот что пишет о царе его «сатрап» — канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины".[36] В другом месте тот же Витте продолжает: ":император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества — любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность".[37]
Нелестные отзывы о царе дает Л. Толстой. Среди его эпитетов: "малоумный гусарский офицер", "скрытый палач", «убийца» Николай Веревкин, Николай Палкин. [38]
Ответ от Антон Антон[активный]
Жил как пёс и умер как пёс)
Жил как пёс и умер как пёс)
Ответ от Владимир Мокринский[активный]
(
(
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Оценка личности Николая 2
спросили в 1850 е годы
чем прославился александр 2?
Продал Аляску. Отменил крепостное право. Побил
подробнее...
чем прославился александр 2?
Продал Аляску. Отменил крепостное право. Побил
подробнее...
докажите, что во времена николая 1был расцвет культуры
Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было наихудшим за всю историю
подробнее...