Мнения историков о николае 2
Автор Влад Русаков задал вопрос в разделе Домашние задания
Оценка личности Николая 2 и получил лучший ответ
Ответ от _?$PRINCE$?_[гуру]
уважение заслуживает его семейные и христианские ценности, верность России .отрицательная черта только одна он был слишком мягким с революционерами. лично я его и его семью глубоко уважаю и предан им.
Ответ от Unique[мастер]
он классный пацан
он классный пацан
Ответ от Михаил фомичев[гуру]
Хороший муж и отец, негодный царь.
Хороший муж и отец, негодный царь.
Ответ от Ѕельга[гуру]
По-моему, это был дерьмовый государь. Проигранные войны, голод и революция это подтверждают. Даже сейчас ностальгирующие по нему монархизды-имперасты не могут сказать о нем ничего положительного, кроме как о его семье, при том, что история как наука семьи вообще не касается.
Кстати, вот что о нем писал Бальмонт в 1906г. Слова оказались пророческими
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.. .
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
А ещё можете прочитать о нем у Олега Арина в книге "Царская Россия: мифы и реальность " Или "Царская Россия: цифры", где он прямо называет Николая2 убийцей русской нации
оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х. Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".[35]
А вот что пишет о царе его «сатрап» — канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины".[36] В другом месте тот же Витте продолжает: ":император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества — любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность".[37]
Нелестные отзывы о царе дает Л. Толстой. Среди его эпитетов: "малоумный гусарский офицер", "скрытый палач", «убийца» Николай Веревкин, Николай Палкин. [38]
По-моему, это был дерьмовый государь. Проигранные войны, голод и революция это подтверждают. Даже сейчас ностальгирующие по нему монархизды-имперасты не могут сказать о нем ничего положительного, кроме как о его семье, при том, что история как наука семьи вообще не касается.
Кстати, вот что о нем писал Бальмонт в 1906г. Слова оказались пророческими
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.. .
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
А ещё можете прочитать о нем у Олега Арина в книге "Царская Россия: мифы и реальность " Или "Царская Россия: цифры", где он прямо называет Николая2 убийцей русской нации
оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х. Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".[35]
А вот что пишет о царе его «сатрап» — канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины".[36] В другом месте тот же Витте продолжает: ":император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества — любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность".[37]
Нелестные отзывы о царе дает Л. Толстой. Среди его эпитетов: "малоумный гусарский офицер", "скрытый палач", «убийца» Николай Веревкин, Николай Палкин. [38]
Ответ от Антон Антон[активный]
Жил как пёс и умер как пёс)
Жил как пёс и умер как пёс)
Ответ от Владимир Мокринский[активный]
(
(
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Оценка личности Николая 2