история вкпб

Ответ от Галина Галкина[гуру]
не хватило бы места на перечисления всех репрессированных партийцев...

Ответ от Наталья[гуру]
был такой учебник - назывался кирпич
это то, про что Вы говорите.. .
но этот кирпич был только в технических вузах, где историю не изучали, а проходили
а у меня по полной 6 курсов всяких историй, где этот курс ВКПб сошел бы за одну лекцию

Ответ от МАГ[гуру]
Держу в руках эту, прямо-таки скажем, замечательную книжицу. Полное название: "История всесоюзной коммунистической партии (большевиков) . Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б) . Одобрен ЦК ВКП (б) , 1938 год". Во введении написано, что партия большевиков прошла долгий и славный путь от первых кружков и групп до великой партии большевиков руководящей ныне первым в мире социалистическим государством.. . и т. д. Полуторастраничное введение заканчивается фразой: "Книга эта кратко излагает историю ВКП (б). " Авторство предисловия неизвестно. История охватывает перид с 1883 по 1937 годы. Это и понятно, будучи изданной в 1938, более поздних периодов и быть не могло. В книге вместе с предисловием 351 страница. Пролистал этот том. Не скажу, что на каждой, но на каждой пятой странице точно, в том или ином контексте упоминается тов. Сталин.
Смотрю оглавление. Отдельные периоды истории (как временного отрезка) почему-то не упоминаются. Видимо те, которые не характерны для целей написания этого мифа, который в те годы. когда издавался, имел значение для народа гораздо большее, чем библия для верующих.
Краткий курс фигурировал в основном для простоты и скорости освоения и изучения, а академическая история партии тоже имеется, насколько мне известно. Но для изучения в школах и ВУЗах она явно была бы менее удобной.

Ответ от Парамон Молдаванский[гуру]
Развеж можно полный? Вон в рассее и сейчас архивы ЧК-НКВД-КГБ закрыты. А если ВСЕ всплывет? Этож никаких столбов не хватит!

Ответ от Starik sobakin[гуру]
а ЛЮБАЯ общественная дисциплина, если она не профилирующий предмет, преподается в основах.. . Элементарная экономия учебных часов

Ответ от Irina[новичек]
краткость - сестра таланта!

Ответ от ЄЕЛИКС ГОЛЬБЕРТ[активный]
Так план Путина тоже есть только на словах.

Ответ от Алексей Гурьянов[гуру]
Краткий был при Сталине.. потом немного увеличчился

Ответ от Anatoli romanov[гуру]
Чтобы потом легче было править. Каждый новый руоводитель имел свой взгляд на историю.

Ответ от Ffgg fg[гуру]
Не хотели чтобы рядовые партийцы знали всю полную правду.

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Потому, что полный курс это ВСЁ АБСОЛЮТНО. Как это описать? Никто и не писал. Разве не ясно?

Ответ от Мидори Ямамото[гуру]
Так ить нужно было знать только о победах социализма, а не об идейных шатаниях некоторых членов ВКПб и уж конечно не спорах возникавших на первых съездах партии большевиков. Выхолощенный краткий курс был по зубам и дояркам и свинаркам, сантехникам и дворникам, не сильно отягощал вопросами их натруженные мозги!

Ответ от Пользователь удален[мастер]
На полный жизни не хватит.

Ответ от татьяна ростова[гуру]
Был и полный, мой папа ходил на такие собрания они назывались "Ленинские университеты" до сих пор у нас конспекты его сохранились, так там полная программа ...))

Ответ от Нетудыхата Вольдемар[гуру]
КРАТКИЙ курс истории ВКПб фигуррировал только в партшколах, для секретарей и инструкторов райкомов КПСС.. .
все остальные в ВУЗах изучали Историю КПСС полную (относительно )

Ответ от 3 ответа[гуру]