Автор Катрин задал вопрос в разделе Уголовное право
Скажите, может ли свидетель поменять показания в суде? и получил лучший ответ
Ответ от Виктор Должиков[гуру]
Изменить показания конечно можно. Можно заявить, что ранее давал ложные показания. Если это заявлено до ухода суда на приговор, то уголовной ответственности нет.
Обычно прокуроры сразу после изменения показаний, начинают ходатайствоватьоб оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия в связи с имеющимися противоречиями. А потом настойчиво начинают спрашивать: " А Вы когда лучше помнили - тогда или сейчас? " И добиваются своего- свидетель говорит, что тогда помнил лучше. Если заявлять, что такого не говорил, то начинают упирать на то, что Вы же сами писали под текстом, что с Ваших слов записано верно и Вами прочитано. Потом допрашивают в качестве свидетеля следователя, который тут же заявит, что свидетель сам добровольно давал показания
Ответ от Алексей®[гуру]
Конечно же может
лжесвидетельство 307 статья УК
Конечно же может
лжесвидетельство 307 статья УК
Ответ от Ётранник[гуру]
Меняют. За ложь есть статья. Точнее не знаю.
Меняют. За ложь есть статья. Точнее не знаю.
Ответ от Tатьяна[гуру]
это некрасиво, конечно.. . но может.. . только придется объяснить причину.. . иначе привлекут за ложное свидетельство
это некрасиво, конечно.. . но может.. . только придется объяснить причину.. . иначе привлекут за ложное свидетельство
Ответ от Игорь Белоусов[гуру]
запросто, дополнителбным следствием сменой следака
запросто, дополнителбным следствием сменой следака
Ответ от PUMA[гуру]
сроком за лжесвидетельство
сроком за лжесвидетельство
Ответ от Leo .[гуру]
Можно. Это часто практикуется. Главное - найти убедительное объяснение, аргументацию причины изменения таких показаний.
Если показания давались в отношении близкого родственника, то никаких последствий не будет, а если нет, то ...за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
Можно. Это часто практикуется. Главное - найти убедительное объяснение, аргументацию причины изменения таких показаний.
Если показания давались в отношении близкого родственника, то никаких последствий не будет, а если нет, то ...за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
Ответ от сергей казанцев[гуру]
нам юристы тоже врут . я не вижу причин почему нам врать нельзя . суд говорит российское право но такого нет есть романо германское право. не желательно но если меняешь обьяснить причины.
нам юристы тоже врут . я не вижу причин почему нам врать нельзя . суд говорит российское право но такого нет есть романо германское право. не желательно но если меняешь обьяснить причины.
Ответ от Leonardo[гуру]
Вы имеете право снимать копии с материалов дела. Я стороны имею в виду.
Снимите для свидетеля копию его допроса.
Изменение показаний не наказуемо. Но должна быть причина.
Вы имеете право снимать копии с материалов дела. Я стороны имею в виду.
Снимите для свидетеля копию его допроса.
Изменение показаний не наказуемо. Но должна быть причина.
Ответ от АДВОКАТ[активный]
Если свидетель говорит иное нежели во время допроса, то одна из сторон может ходатайствовать суд об оглашении показаний этого свидетеля данного в ходе предварительного следствия, т. е. данные следователю.
Если свидетель говорит иное нежели во время допроса, то одна из сторон может ходатайствовать суд об оглашении показаний этого свидетеля данного в ходе предварительного следствия, т. е. данные следователю.
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Может конечно, но если показания не будут вписываться в рамки обвинения ему никто не поверит. Огласят его показания данные им на предварительном следствии и их положат в обосновании обвинительногьт приговора. Есть небольшой шанс быть привлеченным за дачу заведомо ложных показаний.
Может конечно, но если показания не будут вписываться в рамки обвинения ему никто не поверит. Огласят его показания данные им на предварительном следствии и их положат в обосновании обвинительногьт приговора. Есть небольшой шанс быть привлеченным за дачу заведомо ложных показаний.
Ответ от Александр Македонский[гуру]
Согласно ст. 281 УПК в случае неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля или при наличии существенных противоречий между их показаниями в суде и на предварительном следствии оглашение последних, а также воспроизведение видео- или аудиозаписей, демонстрация фотографических снимков или негативов, сделанных в ходе допросов, допускаются только с согласия сторон.
Кто в первую очередь не даст согласия на оглашение показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего? Как показывает новая практика рассмотрения уголовных дел - подсудимый или его защитник. Не в их процессуальных интересах исследовать собранные на предварительном следствии доказательства их виновности. Они не заинтересованы в воспроизведении в суде видеозаписи, на которой зафиксировано подробное, добровольное изложение виновным лицом обстоятельств, к примеру, причинения тяжкого вреда здоровью.
Конечно, и государственный обвинитель, и потерпевший имеют право в случае несогласия их процессуального противника на оглашение показаний ходатайствовать о вызове в судебное заседание неявившихся свидетелей или потерпевшего. Но всегда ли суд имеет такую возможность? Нередко оказывается, что потерпевший или свидетель умерли, пропали без вести, сменили место жительства, не сообщив об этом следствию или суду. Подобные случаи закон не регламентирует. Странно, но он не предусматривает указанные исключительные обстоятельства как основания для обязательного оглашения показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля. Полагаю, что своей непредусмотрительностью законодатель предоставляет недобросовестной стороне возможности для злоупотреблений.
Не редкость в судебном следствии изменение показаний свидетелями и потерпевшими по различным причинам и мотивам.
Получается, что в соответствии со ст. 281 УПК при отсутствии согласия на оглашение показаний свидетеля или потерпевшего, данных на предварительном следствии, в случае их существенного противоречия показаниям, данным в суде, суд обязан принять эти последние как достоверные.
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (статьи 307, 308 УК РФ) . Об этом он предупреждается судом, что фиксируется в протоколе судебного заседания
Согласно ст. 281 УПК в случае неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля или при наличии существенных противоречий между их показаниями в суде и на предварительном следствии оглашение последних, а также воспроизведение видео- или аудиозаписей, демонстрация фотографических снимков или негативов, сделанных в ходе допросов, допускаются только с согласия сторон.
Кто в первую очередь не даст согласия на оглашение показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего? Как показывает новая практика рассмотрения уголовных дел - подсудимый или его защитник. Не в их процессуальных интересах исследовать собранные на предварительном следствии доказательства их виновности. Они не заинтересованы в воспроизведении в суде видеозаписи, на которой зафиксировано подробное, добровольное изложение виновным лицом обстоятельств, к примеру, причинения тяжкого вреда здоровью.
Конечно, и государственный обвинитель, и потерпевший имеют право в случае несогласия их процессуального противника на оглашение показаний ходатайствовать о вызове в судебное заседание неявившихся свидетелей или потерпевшего. Но всегда ли суд имеет такую возможность? Нередко оказывается, что потерпевший или свидетель умерли, пропали без вести, сменили место жительства, не сообщив об этом следствию или суду. Подобные случаи закон не регламентирует. Странно, но он не предусматривает указанные исключительные обстоятельства как основания для обязательного оглашения показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля. Полагаю, что своей непредусмотрительностью законодатель предоставляет недобросовестной стороне возможности для злоупотреблений.
Не редкость в судебном следствии изменение показаний свидетелями и потерпевшими по различным причинам и мотивам.
Получается, что в соответствии со ст. 281 УПК при отсутствии согласия на оглашение показаний свидетеля или потерпевшего, данных на предварительном следствии, в случае их существенного противоречия показаниям, данным в суде, суд обязан принять эти последние как достоверные.
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (статьи 307, 308 УК РФ) . Об этом он предупреждается судом, что фиксируется в протоколе судебного заседания
Ответ от Настёнка[активный]
Имеет право поменять!! ! Мало ли что за год произошло....
Имеет право поменять!! ! Мало ли что за год произошло....
Ответ от Алиневод[гуру]
одно дело забыть, а другое дело лжесвидетельствовать!
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
одно дело забыть, а другое дело лжесвидетельствовать!
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ответ от Woody Woodpecker[активный]
осудят по 307 и глазом не моргнут. Огласят показания и предъявят протокол допроса свидетелю в суде - если не подтвердит - значит врал следователю, подтвердит то все в порядке.
осудят по 307 и глазом не моргнут. Огласят показания и предъявят протокол допроса свидетелю в суде - если не подтвердит - значит врал следователю, подтвердит то все в порядке.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Скажите, может ли свидетель поменять показания в суде?