Автор Олеся задал вопрос в разделе Юридическая консультация
считается ли студентка дневного отделения, учащаяся платно, нетрудоспособным совершеннолетним? на каком основании? и получил лучший ответ
Ответ от Наталья[гуру]
не верная формулировка.... студент дневного отделения, учащийся платно может считаться иждевенцем, несовершеннолетним до 18 лет, а нетрудоспособность определяется по мед. критериям физического состояния....
Ответ от Лискун[новичек]
Может быть вы не правильно сформулировали вопрос? Это не касается алиментов за ваше обучение?Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.Случаи эти исчерпывающим обазом указаны в Семейном Кодексе. Никаких подзаконных актов нет.Районный суд обязал отца, покинувшего семью, вносить свою лепту за обучение сына - студента. Однако надзорная инстанция, руководствуясь Семейным кодексом РФ, не сочла "исключительным обстоятельством" тяжелое материальное положение истицы, претендующей на взыскание дополнительных расходов с бывшего супруга.Николай Никифоров покинул семью с чувством исполненного долга: сын Станислав уже "встал на ноги" и учился в Дальневосточном гидромелиоративном техникуме, а 11-летняя дочь Наталья по решению суда была обеспечена материальной поддержкой отца до достижения ею совершеннолетия. Правда, заработок отца был невелик - 3,4 тыс. руб. в месяц, поэтому алиментов явно не хватало, к тому же если учесть, что обучение сына в техникуме было платным. Мать же детей после развода так и не смогла найти постоянную работу и перебивалась случайными доходами.Все эти обстоятельства бывшая супруга изложила в исковом заявлении, потребовав у суда обязать экс-мужа вносить свою лепту за обучение и проживание сына в общежитии техникума, иными словами - взыскать с ответчика дополнительные расходы на студента в размере 3,5 тыс. руб. Исход дела решился в ее пользу. Но когда семейная тяжба по протесту прокурора попала в надзорную инстанцию Приморского краевого суда, то выяснилось, что районный суд явно поторопился отнести аргументы истицы к исключительным обстоятельствам, упомянутым в ст. 86 Семейного кодекса РФ, поэтому ему придется рассмотреть это дело повторно.Действительно, закон допускает привлечение одного из родителей к несению дополнительных расходов на содержание детей при возникновении исключительных обстоятельств. К ним относятся, например, случаи тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, когда ситуация требует оплаты постороннего ухода за ними. Но в деле Никифоровых суд неправомерно, по мнению надзорной инстанции, отнес к исключительным обстоятельствам тяжелое материальное положение семьи истицы, что, к сожалению, Семейным кодексом не предусмотрено. Кроме того, президиум Приморского краевого суда согласился с доводами жалобы Никифорова о том, что его бывшая супруга не является надлежащей истицей по делу, поскольку сын Станислав, в пользу которого она хлопочет, совершеннолетний, дееспособный и вправе лично обращаться в суд за защитой своих прав, равно как и самостоятельно зарабатывать на свое обучение.
Может быть вы не правильно сформулировали вопрос? Это не касается алиментов за ваше обучение?Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.Случаи эти исчерпывающим обазом указаны в Семейном Кодексе. Никаких подзаконных актов нет.Районный суд обязал отца, покинувшего семью, вносить свою лепту за обучение сына - студента. Однако надзорная инстанция, руководствуясь Семейным кодексом РФ, не сочла "исключительным обстоятельством" тяжелое материальное положение истицы, претендующей на взыскание дополнительных расходов с бывшего супруга.Николай Никифоров покинул семью с чувством исполненного долга: сын Станислав уже "встал на ноги" и учился в Дальневосточном гидромелиоративном техникуме, а 11-летняя дочь Наталья по решению суда была обеспечена материальной поддержкой отца до достижения ею совершеннолетия. Правда, заработок отца был невелик - 3,4 тыс. руб. в месяц, поэтому алиментов явно не хватало, к тому же если учесть, что обучение сына в техникуме было платным. Мать же детей после развода так и не смогла найти постоянную работу и перебивалась случайными доходами.Все эти обстоятельства бывшая супруга изложила в исковом заявлении, потребовав у суда обязать экс-мужа вносить свою лепту за обучение и проживание сына в общежитии техникума, иными словами - взыскать с ответчика дополнительные расходы на студента в размере 3,5 тыс. руб. Исход дела решился в ее пользу. Но когда семейная тяжба по протесту прокурора попала в надзорную инстанцию Приморского краевого суда, то выяснилось, что районный суд явно поторопился отнести аргументы истицы к исключительным обстоятельствам, упомянутым в ст. 86 Семейного кодекса РФ, поэтому ему придется рассмотреть это дело повторно.Действительно, закон допускает привлечение одного из родителей к несению дополнительных расходов на содержание детей при возникновении исключительных обстоятельств. К ним относятся, например, случаи тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, когда ситуация требует оплаты постороннего ухода за ними. Но в деле Никифоровых суд неправомерно, по мнению надзорной инстанции, отнес к исключительным обстоятельствам тяжелое материальное положение семьи истицы, что, к сожалению, Семейным кодексом не предусмотрено. Кроме того, президиум Приморского краевого суда согласился с доводами жалобы Никифорова о том, что его бывшая супруга не является надлежащей истицей по делу, поскольку сын Станислав, в пользу которого она хлопочет, совершеннолетний, дееспособный и вправе лично обращаться в суд за защитой своих прав, равно как и самостоятельно зарабатывать на свое обучение.
Ответ от Валерий[гуру]
Нет не считается. Оснований для признания ее таковой нет.
Нет не считается. Оснований для признания ее таковой нет.
Ответ от Алексей[гуру]
Нет, не является. Вопрос платного (или бесплатного) обучения в данном случае не играет никакой роли.
Нет, не является. Вопрос платного (или бесплатного) обучения в данном случае не играет никакой роли.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: считается ли студентка дневного отделения, учащаяся платно, нетрудоспособным совершеннолетним? на каком основании?