как доказать в суде моральный вред

Ответ от Пользователь удален[активный]
Моральный может быть только вред а не ущерб-это раз. Два- по иску о защите прав потребителей моральный вред взыскивается без доказательств, но мало. Можно требовать в суде проценты, но письменные притензии необходимы как доказательства.

Ответ от Павел Степанов[новичек]
g

Ответ от Маришка[активный]
моральный вред это страдания, если сможешь доказать, как именно ты страдала и подтвердить справками ( от психотерапевта, например). Что например, сорвались какие-то сделки, переговоры, заказ и т. п. , что получила ущерб вместо прибыли. доказывать надо не просто словами, а с обоснованиями!

Ответ от ЀОСТЭК-Орск[гуру]
Практически никак, потому что моральный вред - это физические и нравственные страдания. Физические доказываются справками из медучреждений, а вот нравственные наши суды особо и не рассматривают. По Закону о защите прав потребителей обычно минимальные суммы присуждают, если очень уж долго и вопиюще нарушали права - от 500 до 2 000 рублей, а то и вовсе откажут.

Ответ от Алексей[гуру]
Писати претензию и если нет никаких телодвижений к урегулированию конфликта то в суд. Можно обратится в отдел по защите прав потребителей они бесплатно помогут в данной ситуации

Ответ от Максим[новичек]
Чем сможешь - письменными доказательствами (вдруг ты обращалась например за помощью к психиатору) ну и свидетельскими показаниями о том как тебе было плохо (своими собственными и знакомых).
Но шансы твои на возмещение морального вреда мизерные, если и получишь что-то то в пределах 500 руб. (практика у нас судебная такая).
Уж лучше в рамках Закона о защите прав потребителей срубить с продавца штраф за то что он так долго ремонтирует аппарат.

Ответ от Ёирин[гуру]
В Вашей ситуации практически без шансов. Максимум 500 р., если только у Вас нет справок, подтверждающих, что у Вас был инфаркт, инсульт, гипертонический криз и т.д. которые напрямую связаны с отсутствием телефона. Насчитайте лучше неустойку, больше будет.

Ответ от Їернов О.В.[гуру]
Доказать причиненный моральный вред, а тем более вред деловой репутации фирмы, не просто. Необходимо доказать целый ряд фактов, ко-торые будут входить в предмет доказывания по делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их дока-зывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на ка-кие-либо из них не ссылались. Суд самостоятельно определяет то, какие факты следует доказать при причинении морального вреда здоровью.
Здесь необходимо рассмотреть следующий комплекс фактов, подле-жащих доказыванию по делу. Во-первых, это факты, указывающие на то, что вред был причинен. Например, человек пережил сильное душевное волнение, что немедленно отразилось на работе его сердечно-сосудистой системы, и в результате он был госпитализирован, провел три недели на стационарном лечении (все это время был нетрудоспособен) , тратил денеж-ные средства на лекарственные препараты. Если говорить о причинении вреда чести и деловой репутации фирмы, то фактом причинения вреда в данном случае будет выступать сама публикация в СМИ.
Следует заметить, что мы говорим об абстрактных фактах, которые сами по себе в объективном мире не существуют, это лишь наш вывод из конкретных обстоятельств (положения вещей) , которые имеют материаль-ное воплощение в окружающем нас мире. К исковому заявлению приклады-вают конкретные доказательства, из которых суд делает вывод (при их ис-следовании) о существовании определенных фактов, которые входят в предмет доказывания по делу. Что же в таком случае приложить к исковому заявлению для подтверждения факта нанесения морального вреда или де-ловой репутации фирмы?
К исковому заявлению необходимо прикладывать те документы (ма-териалы, вещи) , которые безусловно говорят о нанесении вреда. Например, сама по себе справка из больницы о лечении пациента говорит лишь о том, что данный человек недавно обращался за помощью к специалисту, но вот в связи с чем? Это непонятно, возможно, человек болеет хронически, воз-можно, он испытал разовое душевное волнение, но почему - тоже может быть множество вариантов.
Поэтому необходимо сказать о второй группе фактов, которые указы-вают на причинную связь между возникшим моральным вредом и конкрет-ным событием, которое причинило вред. Также здесь необходимо доказать и само событие, которое действительно существовало в течение опреде-ленного периода времени (было разовым либо длящимся). В итоге получа-ется, что необходимо представить целую группу (совокупность) доказа-тельств: доказательства события, доказательства причинения вреда, дока-зательства причинной связи между произошедшим событием и причинен-ным вредом.
Довольно часто в суд приносят доказательства, безусловно подтвер-ждающие причинение вреда, но многие не доказывают основательно нали-чие причинной связи, что именно от данного события данным человеком был причинен вред. Суд в таких случаях не сможет удовлетворить исковые требования, поскольку они не будут доказаны. Именно в доказательстве причинной связи между событием и причиненным вредом и состоит основ-ная задача процесса доказывания по делам о компенсации морального вре-да.
Дела данной категории имеют свою особенность. Само причинение морального вреда может произойти в результате действий разового харак-тера, а может быть и длящимся (систематическим). К примеру, вред психике человека (ребенка) был причинен в результате того, что он увидел жестокое обращение с животным (причинение ему увечий, других издевательств). Вред может быть причинен и в результате того, что постоянно, когда чело-век возвращается домой с работы, его караулит на лестничной площадке нетрезвый сосед, угрожает нанести ему побои, оскорбляет. Особенность по делам данной категории проявляется и в том, что у каждого человека психи-ка индивидуальна, в различные периоды жизни на нее оказывают влияние различные события. Психика каждого человека от одних и тех же действий, причиняющих моральный вред, может пострадать

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]