Автор MaryAnn13 задал вопрос в разделе Уголовное право
Как квалифицировать действия преступника в таком случае??? и получил лучший ответ
Ответ от Esquire[эксперт]
Ст. 128 ГКРФ подразумевает, что имуществом являются также имущественные права ("....имущество, в том числе имущественные права... ") Расписка - типичное имущественное право. Поэтому кража есть. Причём квалифицировать по п. п. а) и в) ч. 2 ст. 158. Ст. 139, естественно, уже не припишешь. Но это если человека за руку поймали. А так ничего не доказать уже. В порядке гражданского процесса можно сослаться на показания, если они есть. Ну или припугнуть уголовкой, может, сами вернут 🙂
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Это кража с проникновением в жилище. Поверь Украсть можно не только деньги а любое имущество, даже документ какой нибудь. Но так как ты сразу в милицию не обратилась то доказать что то будет сложно.
Это кража с проникновением в жилище. Поверь Украсть можно не только деньги а любое имущество, даже документ какой нибудь. Но так как ты сразу в милицию не обратилась то доказать что то будет сложно.
Ответ от Mr. Corax[гуру]
Да, незаконное проникновение.
Факта наличия расписки уже не доказать.
А вообще за такую сумму можно и трубой ноги сломать.
Сами для себя решите, он пошел вабанк, защищайтесь всеми доступными средствами.
Да, незаконное проникновение.
Факта наличия расписки уже не доказать.
А вообще за такую сумму можно и трубой ноги сломать.
Сами для себя решите, он пошел вабанк, защищайтесь всеми доступными средствами.
Ответ от Ёветлана[активный]
Это будет тайное хищение чужого имущества, т. е. кража. Но факта наличия расписки уже не доказать. А по факту возврата долга Вам нужно обратиться в суд, где ответчика обяжут выплачивать указанную сумму .
Это будет тайное хищение чужого имущества, т. е. кража. Но факта наличия расписки уже не доказать. А по факту возврата долга Вам нужно обратиться в суд, где ответчика обяжут выплачивать указанную сумму .
Ответ от Марина Анатольевна[гуру]
скажите, а форма расписки простая письменная?
ст 158,также можно и ст. 139.даже нужно. ЕСТЕСТВЕННО УК РФ
скажите, а форма расписки простая письменная?
ст 158,также можно и ст. 139.даже нужно. ЕСТЕСТВЕННО УК РФ
Ответ от Алар Наэни[гуру]
пишите даже не понимаете что пишите. просто не понимаете, законы не читаете Пленумами Верховных судов не интересуетесь. о чем можно вести с вами беседу? ст. 159 УК Рф это самый минимум, а про проникновение в квартиру уж не говорю.
пишите даже не понимаете что пишите. просто не понимаете, законы не читаете Пленумами Верховных судов не интересуетесь. о чем можно вести с вами беседу? ст. 159 УК Рф это самый минимум, а про проникновение в квартиру уж не говорю.
Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Если по делу - позже дам расклад по делу. Если задача -решайте сами. Все лежит на поверхности : просто сами внимательно посмотрите. "Спасательный круг"- привяжите расписку к долгу и она сразу приобретет свое место в этом вопросе.
Если по делу - позже дам расклад по делу. Если задача -решайте сами. Все лежит на поверхности : просто сами внимательно посмотрите. "Спасательный круг"- привяжите расписку к долгу и она сразу приобретет свое место в этом вопросе.
Ответ от Алиневод[гуру]
еще раз отвечаю:
как только он сказал: "Я тебе ничего не должен" - ВСЕ! это уже мошенничество и дело здесь не в расписке!
еще раз отвечаю:
как только он сказал: "Я тебе ничего не должен" - ВСЕ! это уже мошенничество и дело здесь не в расписке!
Ответ от Константин Осыченко[гуру]
Вы не можете ничего найти в практике потому, что ее не существует. Подумайте сами, с чем вы пойдете в суд или в милицию и поставьте себя на место чиновника (судьи или следователя) . Приходит дама, заявляет, что давала в долг деньги какому-то гражданину, при этом никаких расписок у нее нет. Вызовут гражданина, он, естественно, скажет, что никаких денег у вас не брал (не для того же он выкрал у вас расписку, чтобы потом признать долг и сознаться в краже) . Результат единственно возможный - либо отказ в возбуждении уголовного дела ( если обратитесь в милицию) , либо отказ в иске (если в суд) . Не уверен, что в такой ситуации можно будет доказать даже ст. 139 УК, судя по вашим пояснениям, с поличным вашего приятеля не взяли.
Вы не можете ничего найти в практике потому, что ее не существует. Подумайте сами, с чем вы пойдете в суд или в милицию и поставьте себя на место чиновника (судьи или следователя) . Приходит дама, заявляет, что давала в долг деньги какому-то гражданину, при этом никаких расписок у нее нет. Вызовут гражданина, он, естественно, скажет, что никаких денег у вас не брал (не для того же он выкрал у вас расписку, чтобы потом признать долг и сознаться в краже) . Результат единственно возможный - либо отказ в возбуждении уголовного дела ( если обратитесь в милицию) , либо отказ в иске (если в суд) . Не уверен, что в такой ситуации можно будет доказать даже ст. 139 УК, судя по вашим пояснениям, с поличным вашего приятеля не взяли.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как квалифицировать действия преступника в таком случае???