как переходить дорогу

Ответ от Dey dbbfh[гуру]
Обезьяна конечно

Ответ от ЁЕРЁГА[новичек]
мне 11 лет и я и то знаю по зебре смотреть в обе стороны если нет светофора

Ответ от Колян Кузнецов[гуру]
мужик не прав.

Ответ от Анастасия климентьева[новичек]
да по зебре или где светофор

Ответ от Лёха из Питера[гуру]
Нет, мужик не прав.
Если в зоне видимости есть зебра, то пешики обязаны переходить по ней

Ответ от Ёергей Михайлов[гуру]
Вообще то он может переходить

Ответ от Vladimir Z[гуру]
В городе пешеход имеет преимущественное право перехода дороги, так что, он прав

Ответ от Дед михей[гуру]
От того,что бы ты его задавила с умным видом,легче бы не стало....Мужик в больнице или в морге..ты, с умным видом и с чувством своей правоты в полиции(и надолго) до выяснения,а там уж,как звёзды встанут!!! Нравится такое?...На неадекватах внимание не заостряй-нервы здоровее будут. Весь мир не переделаешь! От твоей обиды толку НУЛЬ!

Ответ от 521[гуру]
Ты не оставила себе вариантов, когда остановилась и вступила в беспонтовую полемику, за тобой куча машин (по рисунку) была. Им как ты думаешь интересно, что ты этому мужику говорила? Зато они его слышали и хотя бы мысленно, но освежили в голове подъездный сленг))

Ответ от Керим батагаев[активный]
Ты права

Ответ от Ёаратов снова на майле ))[гуру]
Ты такая креативненькая! Я тащюсь !
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной до рожке.

Ответ от Евгений (48 rus)[гуру]
тут прикол ПДД - мужик должен был идти по переходу, н от. к. стоял предупреждающий знак "Пешеходы", то если сбить мужика, то водитель будет виноват, т. к. его предупредили...

Ответ от Никита Зарубин[новичек]
По светофору, если нет светофора то по пешеходному переходу. Мужик не прав!:)

Ответ от Очкарита[гуру]
извини, но если будет наезд на пешехода, и он получит ранения, то даже если он и не прав тебя затаскают по даче показаний и расследований, так что будь на чеку. лучше не рискуй

Ответ от KR[новичек]
Лучше пешеходов пропускать. В последнее время правила и так ужесточились, а наказания тем боле.
НО:
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии (ПРИ ОТСУТСТВИИ !!!)- по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии (ПРИ ОТСУТСТВИИ!!!! ) тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части) .
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Ответ от Ђатьяна Паршинская[гуру]
Вы спрашиваете "Подскажите имеет ли пешеход вольно переходить дорогу под знак Пешехода Предупреждающий, что через 50 метров пешеход. " Если я вас правильно поняла, это был предупреждающий знак 1.22, он только предупреждает, что через 50-100 м. в населенном пункте или через 150-300 метров вне НП, будет ПП, где водитель обязан уступить дорогу пешеходу по п. 14.1 ПДД. В зоне действия знака 1.22 уступать дорогу пешеходам не надо.

Ответ от Антон клименков[новичек]
пешеход всегда прав, водителя всегда накажут а пешехода нет.

Ответ от Патрик[гуру]
В принципе, напишу здесь то, что вы и так знаете. Знак, предупреждающий о приближении к пешеходному переходу здесь не при чем. Он не дает никакого преимущества в движении пешеходу, так что "мужик" балбес, если думает, что под предупреждающий знак можно переходить. Мне как-то один такой на регулируемом (!) пешеходном переходе при моем зеленом (!) сигнале светофора показывал на знак "Пешеходный переход", злясь, что мол переход же, пропускать его надо. А то, что ему красный сигнал светофора - по барабану. Но то было вне перекрестка, а в вашем случае правильнее было его пропустить, т.к. пункт 13.1. ПДД гласит: "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке". Дабы не создавать себе лишних проблем, лучше было дать возможность "мужику" перейти дорогу. Слово "обезьяна" забудьте, не про вас оно точно.
Кстати, добавлю. Поскольку в пределах видимости есть пешеходный переход, "мужик" должен был топать до него и по нему переходить дорогу. На перекрестках по линии тротуаров переходить можно только если нет пешеходного перехода поблизости. Но всё равно, упомянутый выше пункт 13.1 нужно выполнить и пропустить пешехода, чтобы избавить себя от лишних проблем.

Ответ от Sergey Davydov[гуру]
Тут двоякая ситуация. Если там был предупреждающий знак (красный треугольник) , то мужик не имел права там переходить, а должен был дойти до пешеходного перехода (синий прямоугольник) - 4.3 ПДД РФ. С другой стороны, ПДД РФ обязывают водителя при повороте уступать пешеходам, переходящим дорогу на которую машина поворачивает (13.1 ПДД РФ) . Так что получается оба нарушили.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]