Автор 777777 777777777 задал вопрос в разделе Литература
как научиться понимать книги? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Как мне кажется, можно в самом деле говорить о том, что автор имел в виду, если при этом знать биографию автора, историю создания конкретного произведения, а также хорошо ориентироваться в эпохе и ее веяниях. Если всего этого не знать, то можно, прочитав, наполнить слова так, как ближе тебе. Только в таком случае довольно наивно полагать, что ты был подготовлен к тому, что тебе рассказал автор.
В сочинениях же обычно используют цитаты или мысли из критических статей, как бы заочно доверяя авторитету автора статьи. Формальный подход. Но ничего удивительного: если произведение не интересует вас искренне, и у вас не нашлось времени на глубокое его прочтение, а работу по нему писать надо - тогда вы используете в своем сочинение мнения тех людей, у которых нашлось и время, и желание 🙂
Это тоже важное умение - работать с материалом, вычленяя наиболее важное.
К тому же, мы не можем знать все обо всем, это очевидно. Хорошо, если мы знаем, чьему мнению можно доверять. И очень ценно, если у нас есть собственный вкус. Просто замечательно, если мы можем глубоко заинтересоваться чем-то, и потому у нас появляется желание узнать об этом чем-то больше и больше. Когда мы узнаем достаточно, складывается собственное мнение, уверенность, и тяга к новым знаниям растет. Так мы развиваемся. Культурно обогащаемся, и, наверное, так складывается индивидуальность, за которую нас и любят 🙂
Развивай логику и мышление...
Не читайте советские вступления к книгам. . Дело в том, что там марксизм или какой-нибудь ленинизм увидят и у Пушкина.. .
Лучше без вступлений и эпилогов самим увидеть то - что видно вам, а не неким "товарищам"!
Вся эта дрянь придумана литературоведами, и чаще всего автор ничего не хотел сказать из того, что они предлагают. Но и угадывают тоже нередко. А чтобы книги понимать, особенно те, которые были написаны пусть даже и 2 века назад, нужно быть современником автора =) Или очень хорошо знать историю общества того или иного времени.
Вот одна из крутейших тем!
Достаточно часто автор сам не знает, что он "имел в виду" - он просто пишет так, как считает нужным. И это - хлеб для филологов и литературоведов...:)) )
Но высказал ты то, что можно считать одним из самых крутых отличий книги классной от заурядной: каждый может увидеть в ней то, что захочет. Недаром один и тот же классный роман, скажем, Достоевского (Идиот или Братья Карамазовы, например) вызывает столько разночтений.. .
В конечном счете, для читателя должно быть неважно, что там автор себе думал - важно, что думает он сам. Другое дело, если интересно решить своего рода детективную загадку - че там Хведо Михалыч медитировал, когда Идиота писал?...:))
каждая книга - это уже определеная ступень мышления человка. попрбуйте начать с того что именно вам интересно, нужно и полезно. не беритесь просто за красивое название, обложку или то что модно. то что поняли другие и написали об этом - это сухая истина. ваше понимание будет гораздо богаче. и индивиндуально
Понимать? "Каждый выбирает по себе... " Каждый в книге находит свою тему. А если ничего этого нет - или книга дурная или мама с папой плохо старались.
Да не заморачивайся на эту тему! Нравится книга - вот и читай!
Не нравится, спать от неё хочется - бросай к чертям: всё равно огромное количество книг останется непрочитанным!
Меня всегда разбирает смех, когда стихотворение в 2-3 строфы литературоведы разбирают на 20-30 страницах.
Уверен - ничего подобного поэт даже в мыслях не имел.. .
Некоторым книгам должен прийти свой черёд для чтения.