Как произошел мир
Автор Нюшка -Хрюшка задал вопрос в разделе Стиль, Имидж
Как появился мир? и получил лучший ответ
Ответ от IL[гуру]
ничто-может создать только НИЧТО!
доказываю научно существование Бога:
Согласно закону сохранения энергии: энергия не может возникнуть из ничего и не может в никуда исчезнуть, она может только переходить из одной формы в другую. первый закон термодинамики:
ЭНЕРГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЗДАНА ИЛИ РАЗРУШЕНА.
наука доказала, что вселенная не всегда существовала! Следовательно, энергия не всегда существовала во вселенной! Этот источник энергии должен иметь не поддающимуся нашему мышлению потенциал-создав трилиарды звёзд и галактик!
теперь можно предположить два варрианта энергии-это:
первое- не разумный и не определённый источник энергии, что вовсе не логично судя по сложным законам в любой области науки и жизни.
второе- это разумная энергия, что совершенно логично! а это и есть Бог! Но не просто Бог которого нам рисует религия, а Тот, Который показал Себя воплотясь в человека-это Иисус Христос, который не Себя прославлял (как это есть в любой другой религии, где основатель прославляет только себя и даёт учение только от себя!) Христос же показал Бога, не уча ничего от Себя! До Его пришествия Библия (Ветхий Завет, Нового ещё не было) за тысячиу лет предсказывала пришествие Христа и Он пришёл! Так же как и о втором пришествии нам говорит Библия, но Он уже не будет Христом (Спасителем), но будет Судья и будет судить всех кто не поверил в Его святую жертву за грехи ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
где-то 13,5 миллиардов лет назад))
он был. Есть и будет. Небыло начала, не будет и конца.
Сначала было слово .
Очень долго сомневалась с вопросом о том, что создал всё Господь.
Тогда вопрос: откуда взялся Господь и пространство, в котором появился он? Значит, кто-то до него это создал.
И так будет идти бесконечная цепь. Поэтому просто забила на этот вопрос и просто живу, пока есть возможность)
"Мир создал Бог и материя не от ничего не появляется, но может появится от безконечно малой точки с бесконечной массой? " Не стыдно-ли нам жителям третьего тысячелетия иметь такой абсурд приставлении и гордо спорить; мол да, так написано в книге Бытия или учёные так сказали, они-же знают в сериёз. Для истинного детерминиста это конечно смешно, ну что-за обезьянья манера повторять спорные версии, да ещё спорить с их позиции.
Для того, чтобы хоть как-то приблизить нашу позицию с процессами стоящими в основе естества, я вынужден сделать вторую поправку: сущее состоит из двух, принципиально разных форм строения и функционирования материи. 1. из ядерного и 2. из орбитального. Первое приставляет сжаты фундамент, второе олицетворяет систему действия. Они связаны и действие по истечении цикла вызывает качественное изменение фундамента. В этом смысл развития. Поскольку моя модель чудовищно универсальна, то для познавательного процесса тоже должна иметь свою трансцендентальную аналогию; наука состоит из начальных аксиом и из действующей методологии, по истечению цикла познания аксиоматика должна скачкообразно меняться, и новые начальные концепции должны стимулировать развитие нового уровня научности. Методологии нужен новый старт, для этого нужна новая призма миро-приставления.
Создалась новая междисциплинарная наука; Синергетика, которая призвана выявить саморазвивающегося сущность на почве объединения авто-волновых процессов, как Вы думаете? мир можно понять и объяснить, или мы вечно должны соблюдать регламент философских подходов к реальности.
Если исходить из закона сохранения энергии, то ничто не возникает из нечего!
Эволюция не исключение.
Чтобы что-то взорвалось нужно, чтобы оно изночально существовало!
«В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога» (Ин. 1:1–2)
Не верте никому на слово, даже мне, спросите напрямую у Бога есть он или нет.
Это очень интересный вопрос.
В последнее столетие наука достигла очень многого, пытаясь создать Теорию всего (TOE, Theory Of Everything). Эта теория должна объединить электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное взаимодействия. (Эйнштейн считал, что достаточно объединить электромагнетизм и теорию относительности) . Первые два взаимодействия объединили, сильное присоединили теоретически, гравитационное -- пока никак. Ожидается, что это должна сделать M-теория (обобщённый вид теории струн) .
В результате постепенного складывания этих теорий неожиданно выяснилось, что мир мог появиться сам по себе. То есть исчезал вопрос "а откуда взялась сингулярность, которая породила Большой Взрыв? ". Эта теория космической инфляции хорошо описана в книге известного популяризатора науки П. Дэвиса "Суперсила".
Таким образом, ещё не закончив описывать наш мир -- то, каким всё является на самом деле -- физика даёт вполне вразумительный ответ на то, как из ничего появляется всё, без какого-либо божьего промысла.
P.S. Мне, как буддисту (и, следовательно, атеисту) , разумеется, неприемлема креационистская теория; считаю, что если религия противоречит науке, надо искать проблемы в религии, а не вводить бога в науку.
со взрыва)
Есть две теории: теистическая (божественая) и пантеистическая (природная, без участия творца) . Подробнее здесь .
Инопланетяне создали
никто не знает. но больше склоняюсь к теории, что он был Всегда
уеб"ок