как цб борется с инфляцией

Ответ от
Хм. По первой части вопроса ничего не могу сказать, так как не слышал о подобном. Знаю только практику учитывать ту инфляцию, которая выгоднее (скажем, есть потребительская инфляция в части инфляции по продовольственной корзине, но ее легко не учитывать, беря в расчет более масштабные индексы, охватывающие более медленную динамику по товарам длительного пользования, а также инфляцию в "непотребительском" блоке - эти грешило в 90-х правительство Черномырдина до дефолта, стараясь скрыть инфляцию от глаз, но при этом учитывать ее в обязательствах по доходности на рынке ГКО). С другой стороны, если это так, то - Вы для меня открыли механизм объяснения, поскольку метод сжатия денежной массы - и есть тот самый искомый ответ на первый вопрос! Получается, что: затем и признают именно любой рост, чтобы тут же применять механизм сжатия... Вот по второй части - тут немного проще, как мне кажется: ошибка Вашего утверждения в вопросе-пояснении, на мой взгляд, в том, что: они-то (банкиры) как раз учитывают монополии как источник инфляции, но - не так учитывают, как Вы. Хитрость их учета состоит в том, что они учитывают монополии как источник, во-1-х, а не как причину инфляции, считая, что если источник действует, то любое расширение денежной массы будет приводить к действию источника обогащения монополий (в классическом выражении это звучит как "не стоит вкладывать в наши предприятия, потому что они - монополии и - всё равно всё разворуют"). А во-2-х, учитывают монополии как такой источник, против которого они, банкиры, бессильны бороться своими методами, в связи с чем предпочитают сжимать массу, а не давать возможность увеличивать власть монополий за счет "еще и их методов", то есть за счет расширения денежной массы и последующего перераспределения "по просящим, кто сможет выпросить - читай монополиям"... Подытоживаю: получается, что, исходя из такой расшифровки их рассуждений, инфляция издержек будет в любом случае (из-за монополизма). Но если меньше давать денег, это = меньше инфляция издержек - возможно так, если я хоть чуток приблизился к их логике...
Щас Ага
(281)
Так я как раз и пытался пояснить, что они признают монополию как реально действующий фактор, и ПОЭТОМУ предпочитают сжатие, поскольку они тоже, как и ФАС - бессильны против монополий. На этом же зиждется предпочтение кудринской касты вкладывать в американские ценные бумаги, а не в наши предприятия. Насчет демонетизации как раскрутки инфляции - пояснил, что монетизация по их мнению тоже раскрутка инфляции (из-за воровства путем перераспределения доп-денег к монополиям). Я попытался объяснить их логику, а не рассуждать, лучше монетизация или лучше демонетизация для хозяйства. Хотя бы потому, что - деньги ничего не решат из-за монополизма. Борьба с монополизмом - главнее...