как устанавливалась власть большевиков в стране

Ответ от Крепи оборону![гуру]
Сначала Ленин сверг Временное правительство, затем амнистировал его членов и отпустил пленных царских офицеров под честное слово, что они не будут воевать против советской власти, и учредил Советы Народных Депутатов в Учредительное собрание, которое собиралось разношерстным. Сначала по всей стране срывали прежние регалии царской власти, царила эйфория перестройки: власть народу, землю помещиков - крестьянам, мирные соглашения с немцами и т. п. Первую Мировую Войну Россия позорно проиграла, и дальше Ленину пришлось заключать мир на любых удобных оккупантам условиях. При этом были потеряны Польша, почти вся Украина, Бесарабия, Прибалтика. Армия бежалап и занялась грабежами и анархией, а не построением советской власти. Страна была разорена войной, начался голод и болезни. К удивлению Ленина, скоре всего, он поэтому бежал в Москву, на Дону началось мощное движение к возврату монархии, поддержанное в Сибири. Советская республика моментально спупышилась до крохотного государства, включавшего Москву и Петроград, некоторые другие близлежащие города. Спасло положение то, что желаемого освобождения реставраторы царского "белого движения" народу не принесли, наоборот, собирали насильно толпу и загоняли в солдаты, реквизировали остатки провизии, расстреливали "коммунистов и приспешников". Дворяне как были далеки от народа, так только баринами себя и ощущали. В ответ власть Ленина занялась тем-же. В результате начался бардак и гибельная гражданская война по всей стране, в которой власти уже почти нигде не было, народ вообще не понимал, кто кто, кто за кого воюет и не знал, на кого опираться. Это кто? А эти? Бандиты или очередная "новая законная власть"? В результате погибло много миллионов мирных граждан от рук бандитов и противоборствующих армий. Все стреляло, урожай никто не выращивал, умирали от голода. Чего было много от дизертировавшей с фронта армии, так это винтовок, пулеметов и патронов, из которых палили по своим же, а не по бывшим врагам. Что спасло шаткое положение партии большевиков, такк это то, что в стане врагов советской власти согласия не было, они часто обворовывали дуруг друга и дрались между собой. По пути многие бывшие дворяне, потеряв надежду вернуть свое прошлое, эмигрировали за границу. По их воспоминаниям, власть коммунаров была грязной, нищей, злой и вороватой. Под конец она грабила храмы, дворцы, имения и продавала все за границу, чтобы упрочить свое положение. Добро бы пустить это на продовольствие голодающему народу, Ленин занимался разжиганием костра мировой революции, куда аферисты увозили много полученных кровью средств. Начавшийся против бандитов красный террор довершил мнение стран Антанты, что с ССРом дружить они не будут. Шаткая гуманитарная помощь с запада после этого вообще почти иссякла. Увы для белого движения, они принесли с собой казарму, террор, и еще понимание о власти прошлой, царской, продажной и гадкой, которую уже ненавидели. В результате армия белогвардейцев начала разбегаться или попадала под обнищавшие красные дивизии, хотевшие хотя бы мира. Народ устал от войны и поддерживал красных, реально пытавшихся крестьян и обывателей хотя-бы защитить. Так пришли к власти те, которые ничем в принципе, кроме лозунгов, не отличались от просто тирании. Вспомная приход Талибана в Афганистан.. . увы для Ленина, только это Ислам.

Ответ от Ётранник[гуру]
Сначала была долгая просветительская работа социалдемократов в рабочей среде. Эта работа позволила создать по всей стране резервные органы муниципального самоуправления - советы. Потом, когда все остальные демократы потонули в диспутах о лозунге дня, объединившиеся анархисты, большевики и эсеры этот лозунг народу дали, создали на базе советов новую структуру управления, а дальше, как написал Ярослав Сметанин. Вот только в отличие от талибана большевики построили мощное и передовое, практически во всех отношениях, государство - СССР.

Ответ от Ђара ...[гуру]
Убийством несогластных с нею..

Ответ от Pavel Shmelev[гуру]
Демократичеким путем у большевиков не было шансов получить большинство в Советах, да и на нормальных выборах тоже.
Вот и захватили власть от "имени и во благо " народа...

Ответ от Леонид Сухов[гуру]
Федор, по этому вопросу целые горы книг написаны. В 4000 знаков уместиться нереально)

Ответ от само собой![гуру]
насилием, батенька, насилием... .
и называлось оно "дермократией"!

Ответ от Енот большой[гуру]
легко, коалиционное правительство пролетарской республики выполнило все свои обязательства перед народом: вышло из войны, отменило крупную земельную и промышленную собственность, национализировало банки, отделило церковь от государства.
до мятежа левых эсэров, которые требовали продолжения войны, вопроса о терроре не стояло - политических врагов отпускали под честное слово (например членов временного правительства) , а когда по Волге в Ярославле поплыли плоты с повешенными, то, конечно, помня весь исторический опыт подавления пролетарских революций, Советская Россия загрызла всю свою Вандею, беспощадно.

Ответ от McSimych[гуру]
Захватить почту, телеграф, вокзалы, банки, развернуть красный террор, голодомор.. . Отправить пол-страны в лагеря.... Ну а там по ситуации смотри уже....

Ответ от Александр Исаков[гуру]
Всё просто после отмены крепостного права в 1861 крестьяне землю не получили и продолжали горбатится на бар, большевики пришли под лозунгом земля крестьянам, но в 30 крестьян кинули землю отобрали, скот имущество обложили налогом, недовольных ликвидировали как класс кулаков

Ответ от Генрих жуков[гуру]
Власть в то время брошена была под забор и подняли ее те кто к этому больше всего стремился, а что получилось то получилось...

Ответ от Џ Наиль[новичек]
Великой Октябрьской Социалистической Революцией, 1917 года, победой над Белой армией, Рабочими-крестьянами. Благодаря большевикам рабочие-крестьяне свет увидели, крышу над собой, грамотоность, впервые заработная плату.

Ответ от Кровельщик Лучший[гуру]
Жиды убивали всех подряд, царя, казачество, дворянство, православное духовенство, оставляли только рабов и холуёв.

Ответ от Заблудившийся партизан[гуру]
А выхода иного не было. Они просто брали власть. А тех, кто не согласен -- ставили к стенке. Но они победили. Вот и всё.

Ответ от ОПЕРАТОР[гуру]
через кровь и жопу

Ответ от Олег[гуру]
Да и мне тоже интересно.. . К примеру, кого то "вероломно заставили", кого то несогласного - убили! Но дети и внуки этих убитых и несогласных честно служили "кровавому режиму"... Чето тут не склеено

Ответ от Дарья Справедливая[гуру]
а что, уважаемый Федор, историю в школах больше не преподают?

Ответ от Lerich[гуру]
Кроха сын пришёл к отцу... и спросил наш кроха.... чтож такое Хорошо... и что такое Плохр ,,.
Ну вобщем разьяснил батяня сыночку, да и брат помог разобраться.. .
А потом есчо и книжек умных начитался... и решил наш кроха... Власть конешно хорошо... но царизм... -пипец полный... Плохо. Пожалуй надо попробовать чонить другое.... что ещё никто не пробовал.... Дать всем и Равенство и Братство и Счастье... .
Вобщем многие... ещё от Спартака мечтали о Свободе Равенстве Братстве... .
Большевики хоть попытались эту мысль материлизавать.... вот только в жизнь её претворять оказалось не очень то.... ведь никогда и никто до этого не пытался из Хомо сделать Сапиенса

Ответ от Ольга Живулько[гуру]
Простым каком-насилием !

Ответ от Ёерый Свобода (Xopek-russia))[гуру]
По тому же принципу, что и современная олигорхия-по трупам

Ответ от 3 ответа[гуру]