какая доза радиации смертельна для человека

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Эффективная доза
Доза эффективная (E) - величина, используемая как мера риска возникновения отдаленных последствий облучения всего тела человека и отдельных его органов и тканей с учетом их радиочувствительности. Она представляет сумму произведений эквивалентной дозы в органах и тканях на соответствующие взвешивающие коэффициенты.
Одни органы и ткани человека более чувствительны к действию радиации, чем другие: например, при одинаковой эквивалентной дозе возникновение рака в легких более вероятно, чем в щитовидной железе, а облучение половых желез особенно опасно из-за риска генетических повреждений. Поэтому дозы облучения разных органов и тканей следует учитывать с разным коэффициентом, который называется коэффициентом радиационного риска. Умножив значение эквивалентной дозы на соответствующий коэффициент радиационного риска и просуммировав по всем тканям и органам, получим эффективную дозу, отражающую суммарный эффект для организма.
Значение коэффициента радиационного риска для отдельных органовОрганы, тканиКоэффициент
Гонады (половые железы) 0,2
Красный костный мозг0,12
Толстый кишечник0,12
Желудок0,12
Лёгкие0,12
Мочевой пузырь0,05
Печень0,05
Пищевод0,05
Щитовидная железа0,05
Кожа0,01
Клетки костных поверхностей0,01
Головной мозг0,025
Остальные ткани0,05
Взвешенные коэффициенты устанавливают эмпирически и рассчитывают таким образом, чтобы их сумма для всего организма составляла единицу. Единицы измерения эффективной дозы совпадают с единицами измерения эквивалентной дозы. Она также измеряется в зивертах или бэрах.
Почитать можно и

Ответ от *GAME OVER*[гуру]
Влияние радиации на здоровье человекаВысокие дозы радиации представляют смертельную угрозу для человека. Полученная доза в 500 бэр или больше убивает практически любого человека в течение нескольких недель. Доза в 100 бэр может привести к серьезной лучевой болезни. Радиация может также способствовать увеличению раковых заболеваний и вызывать различные дефекты плода.В то время, как у ученых нет разногласий по поводу воздействия высоких доз радиации на человека, они до сих пор не пришли к согласию по поводу воздействия малых доз. Некоторые ученые считают, что безопасных доз не существует, так как в долгосрочной перспективе воздействие низких доз может иметь кумулятивный эффект. Другие утверждают, что существует нижний порог, за которым радиация не представляет вреда для человека, даже если это воздействие долгосрочное. В зависимости от того, какая из этих теорий лежит в основе анализа специалиста, зависит его оценка последствий воздействия малых доз радиации на человека.Система измерения радиацииВ основе измерений радиации лежат четыре понятия: активность (распад в источнике) , экспозиционная доза (ионизирующий эффект при столкновении с веществом) , поглощенная доза (в смысле поглощенной энергии) и эквивалентная доза (воздействие радиации на живые ткани) . Для каждого из этих понятий существует своя система измерений и терминология. Еще более усложняя эту информацию, добавим, что для каждого из этих понятий существуют две системы обозначений: одна общепринятая (внесистемная) , вторая - международная (единицы системы СИ) . Международную систему обозначений используют реже. В освещении чернобыльской аварии на Чернобыле были использованы обе системы, и это вводило людей в заблуждение) . Какую бы систему вы не избрали для себя, главное - никогда не использовать обе системы в одном материале.Общепринятые единицы измерения: кюри, рентген, рад, бэр.Международные единицы измерения: беккерель, кулон/кг, грэй, зиверт.

Ответ от Белко Велконович[мастер]
Нас всегда окружает радиация, излучение из космоса, излучение от нуклидов, в содержащихся вокруг нас материалах (земля, стройматериалы, мебель, почти всё, даже пища). Также надо определиться о какой радиации идет речь.Радиация в бытовом смысле разнообразна, к ней относится - альфа частицы (летят недалеко, легко задерживаются даже бумагой, но при попадании альфа-активных веществ в организм вредны), встречаются очень редко;Бета-частицы - летят тоже относительно недалеко, задерживаются тонкими листами металлов, пластиком, но также вредны при попадании внутрь, самый известный бета - радионуклид, это стронций-90, которым обильно надышались все кто попал под зону выпадений при катастрофе на чернобыльской АЭС. Нейтроны - редкий вид излучения, очень хорошо проникающий, но встречающийся в основном на атомных электростанциях, так как излучают нейтроны не все радиоактивные вещества, а те, которые могут делиться, это уран-235, плутоний, и некоторые искусственные, например очень редкий и дорогой калифорний.Нейтроны очень проникающие, задерживаются очень плохо, так как не имеют заряда,задержать их можно толстыми стенками из пластмассы, оргстекла или простой воды, одним словом, содержащими много водорода. Ну и интересующий нас основной вид излучения, которому подвергается человек, это гамма-излучение. В целом очень проникающие, лучше всего задерживаются тяжелыми материалами свинец, металлический обедненный уран, сталь. Для оценки проникающей способности, достаточно знать, что стенка из 1 сантиметра свинца ослабляет гамма-лучи вдвое, 2 сантиметра, в 4 раза, итд... Вот этого то излучения все и боятся, именно оно встречается в разных радиоактивных вещах, о которых пишут в интернете.Его разновидность, получаемая с рентгеновской трубки - Рентгеновские лучи, хотя считается что они гораздо слабее гаммы, но на деле все зависит от мощности рентген-аппарата. Есть мощные установки, спокойно пробивающие габаритный багаж, сварные швы стальных изделий значительной толщины, даже транспортные контейнеры, наполненные тяжелыми изделиями.Вопрос в количестве излучения. Безопасной считается доза 20 мкР/час или 0,2 мкЗв/час (международная единица, переводим в нее разделив мкР на 100). на высоте 10 километров радиационный фон превышает естественный примерно в 4-5 раз, и путешествуя на самолете один час, вы получаете такую дозу, которую получаете на земле за 5 часов. При нечастых полетах это несущественно, однако для летчиков и стюардесс, это считается уже профессиональной вредностью. Поэтому всё относительно. Достоверно доказанного порога вредной дозы точно не установлено, в документах на вредные профессии, годовая доза не должна привышать 1 миллизиверта, для допущенных к работе с источниками - 5 миллизивертов, и речь идет о возможном вреде, а не обязательном. Выводом может стать то, что: так как минимальное превышение над естественным фоном, безопасное для здоровья, не изучено в полной мере, необходимо стремиться к жизни в условиях, не превышающих уровня естественного радиационного фона.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]