какая надувная лодка лучше

Ответ от сергей шалимов[активный]
Возить в машине безусловно легче с надувным

Ответ от Нафаня[гуру]
для мотора с полом

Ответ от Брат[гуру]
С полом ( фанера алюминий ) и надувной пол, это разные по классификации лодки.
Поэтому сравнивать их не целесообразно.
На лодку с надувным полом, не подвесишь мотор, который можно подвесить на лодку с жёстким полом.

Ответ от Константин Гришин[гуру]
Для мотора-жёсткая палуба...
Рыбаки! Вы никогда не задумывались... .
На плавсредствах нет пола... .
Есть палуба...
Надувные наверное имеют свои плюсы...
Но не для меня...
С апреля до ноября на воде...
За пять месяцев 7 раз дома был...
По одному дню...
Лодка всегда на воде...
И если внутрь камеры попадёт вода (через насос, дырку)...
Придётся отрывать дно...
Что уже один раз пришлось делать... А в ледоход и ледостав...
Вот эта"Малютка-2"вывозит...

Ответ от ???????µ?????? ?¤?µ??????????[гуру]
С надувным дном!

Ответ от ЁЕРГЕЙ ПИНЧУК[гуру]
...с надувным дном! , обосновываю - при езде на моторе, лодки с деревянным и фанерным полом на волне складываются, "играет" дно, жесткий трёхкамерный надувной пол так себя не ведёт, секрет в том. что камеры расположены вдоль лодки, т. е. от кормы до носа, а жёсткий пол внахлёст друг на друга лежит

Ответ от Ваван[гуру]
с жестким днищем, и надувным килем, на веслах хороший ход и под мотор то что надо, по бокам фанера крепиться стрингами и ничего не складывается, а если начинает как тут написали гулять, тогда самое время валить на берег или на крайняк в тростник, с ветром и волной на водоёме храбрятся только пьяные или глупые, что почти одно и тоже !

Ответ от RJN[гуру]
Не знаю как с надувным - у меня складной пол. Удобство очевидно в лодке можно спокойно встать не опасаясь перевернуть ее, на подвеску мотора пол никак не влияет. Конструкция такова, что он зажат между бортов и о том, что бы сложиться на волне не может быть и речи. Конечно не без недостатков - сушить его после рыбалки надо отдельно (после мойки вода затекает под резинки, скрепляющие листы) Пол складывается книжкой и упаковывается в месте с лодкой и веслами в одну сумку ( общий вес около 30 кг)

Ответ от Клетчатый[эксперт]
Я использую Адмирал-280 с фанерным дном ( 2 тонкие фанеры) , примерно то ж самое что Хантер по качеству и вообще. Отвечая на Ваш вопрос необходимо понимать на что рыбачить будете. Если в снастях присутствует спиннинг, то 1000% только жёсткое дно, которое позволит Вам в лодке встать и нормально посса.. ь, ой.. нормально в смысле покидать спинн. Если рыбалка только удочка, то.. Хотя в любом случае с возможностью установки жёсткого дна лодка получается универсальной. Потому как по ситуации.. захотел поставил дно, не захотел.. не ставишь. Еще минус надувного дна, это постоянная опаска уронить крючёк, нож и т. п. и повредить его. Так что я купил с жёстким дном и не жалею.
Ни хвоста, ни чешуи )

Ответ от Кирилл[новичек]
С надувным дном лодки, как правило, значительно дороже, при этом его можно достаточно легко повредить. С жёстким дном лодки более практичные и безопасные. Из минусов только то, что у них немного больше вес. Я себе такую брал:

Ответ от Паша сковорода[новичек]
В лодке в надувным дном есть только один плюс и один минус плюс то что сидеть тепло и мягко, а минус стоять неудобно

Ответ от 3 ответа[гуру]