какой дом лучше

Ответ от Нильс Пелконен[гуру]
В деревянном воздух лучше . Родственница живет в деревне .Покрасила пол в одной комнате .И говорит, что воздух стал свосем другой. Это из за того, что в одной комнате покрашен пол . Но деревянные горят хорошо . Бабушка рассказыали что летом, если пожар, деревня выгорала до тла. Какой то царь в 19 или 18 веке запретил летом пользоваться печами в доме. Только летней печью. Если пропитка хорошо спасает от огня, то можно и деревянный.

Ответ от DerZweite[гуру]
Так. Попытаемся подытожить сказанное выше и примем во внимание собственный опыт.Начинаем с того, что определяем бюджет, который возможно выделить на стройку. Кирпич вещь дюже затратная - тут и расчёт фундамента будет нужен соответствующий (а то после неверно рассчитанного, но заложенного фундамента, стены могут трещинами пойти) , да и сам посебе кирпич нынче недёшев. Плюс утеплители, отделка внутренняя.. . Плюс сроки возведения постройки. К достоинствам можно отнести то, что летом внутри будет не жарко (это уж точно) , а зимой не холодно (кирпич всё-таки тепло хорошо держит) . Можно строить дом и из пенобетонных блоков. Материал по теплопроводности подходящий, но отделка потребуется и снаружи и изнутри.Берём дом брусовой (либо оцилиндрованного бревна, либо клеёного бруса, либо из бруса профилированного) . Понятно, обойдётся дешевле. Срок возведения так же не из длительных. Я бы отдал предпочтение профилированному брусу (лучше брать камерной сушки, но можно и естественой влажности - только последний "усесть" должен будет, да и "повести" его может) . Клеёный брус никуда не "поведётся", но.. . дороговат, "поганец" 🙂 К тому же есть куча строительных компаний, которые предложат как типовые проекты, так и спроектируют дом по индивидуальному заказу. Плюс строительство "под ключ" со всеми фундаментами, материалами и прочими делами.Кирпич вроде как долговечнее, дерево экологичнее.. . Кстати, сотоварищи мои (как и я сам) , склонились всё же к постройке деревянных хором взамен "белокаменным" :). Брус они правда клеёный выбрали (дороговато, дороговато он им в общем зачёте обошелся, разумеется) . Зато материал, что называется "кондовый" и простоит долго. (хотя когда оценили всё "пост фактум" пришли к выводу, что и просто профилированный брус камерной сушки можно было применить - и значительно дешевше бы обошлось) Да и возьмём дерево "в целом" - вон, в деревнях отдалённых (и не очень) дома веками стоят и ничего :))) Я тож выступаю за дерево. (правда, коли сгорит - то уж насовсем! 🙂 от кирпича хоть стены остаться могут (хотя.. . могут и рассыпаться от воздействия высоких температур) )

Ответ от Пользователь удален[эксперт]
кирпичный! Пластиком тоже вредно дышать, но тем не менее ради удобства все его применяют и довольны!

Ответ от Kaschalot[гуру]
Я за деревянный Дом!. но пока живу в кирпичном.

Ответ от Ёветлана Юнусова[гуру]
Кому, что нравится, на что хватит средств.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Конечно, дерево. Но учтите, что это очень дорого. Намного дороже, чем кирпич.

Ответ от Василий Аношко[гуру]
Строить лучше кирпичный, а жить лучше в деревянном.

Ответ от Ёолнцевский Дачник[гуру]
Дерево, только оно!

Ответ от Петухова Елена[гуру]
у нас кирпич, другие варианты как-то и не рассматривали.

Ответ от ВЕДУН.[гуру]
Если коротко, тогда внутри Дерево, а с наружи Кирпич!

Ответ от Витя любимов[гуру]
в деревянном воздух лучше-надоели кирпичные стены так что на даче больше живу

Ответ от Валера[гуру]
из калиброванного бревна, конечно. и теплее, и дышится легче)

Ответ от ЛС[новичек]
Кирпичный с отделкой под дерево внутри.

Ответ от Ђатьяна Доронина[гуру]
Читай "Три поросенка".

Ответ от Вояка[гуру]
Покажите сколько у вас денег.Расскажите когда вы туда будете приезжать.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]