Процессор лучший
Автор Иван Лелеев задал вопрос в разделе Железо
Какой процессор лучше от Intel или AMD, для игрового компа и получил лучший ответ
Ответ от Artificial intelligence[гуру]
Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не
желательна, а необходима... Выбирать вам.. .
Достоинства процессоров INTEL
1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
2.Более низкое энергопотребление.
3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный
потенциал.
6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.
8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .
9.Стабильная работа системы.
Достоинства процессоров AMD
1.Доступная стоимость.
2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE –
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
5.Стабильная работы системы.
6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.
7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров INTEL
1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.
2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.
3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное
охлаждение.
4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Недостатки процессоров AMD
1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.
2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.
для меня intel)
AMD - one love... намучавшись с интелой I-3 и i-5 - ядаже не стал брать ай 7.. перешел на амд. и уже три года не знаю никаких проблем. 6 ядренный амдэшник феном 2 - любые игры любые задачи. без лагов без фризов без всякой хре.. ни.
интел
хотите меньше гемора и проблем-интел. в принципе амд тоже прокатит. но более вероятны танцы с бубном.
Не секрет что каждый компьютер включает в себя незаменимый компонент такой как процессор. И от его производительности зависит многое. Главное понять, какие параметры для вашего процессора будут лучшими? Не всегда огромная цена, гарантирует высокие показатели в работе процессора. Старайтесь подбирать сердце Ваше компьютера в зависимости от задач которые планируете на нем выполнять, если это компьютер для игры, то соответственно процессор должен иметь несколько ядер и большой потенциал в разгоне. В этой подборке собраны лучшие процессоры до 2017 года, а возможно некоторые из них по прежнему останутся лучшими для компьютера на протяжении всего года.
Вот тоже обзор может поможет: kaknastroit.com/kompiuter/komplectyushie-for-pc/46-luchshie-processory-do-2017-goda.html
Совершенно безразлично. С видеокартами бывают проблемки, но не всегда.
Если взять, например сравнение AMD и Intel по тактовой частоте, которая до недавнего времени была основным мерилом производительности процессора, то по причине значительной разницы процессоров по архитектуре, показатели производительности будут неодинаковыми. При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры. Поэтому при сравнении процессора AMD и Intel следует руководствоваться так называемым рейтинговым числом процессора AMD. Например, если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+, то это означает, что производительность его примерно соответствует процессору Intel P4 с тактовой частотой 3200 Мгц. Рейтинговоечисло довольно условный критерий и сравнение дает весьма приблизительное. Следует отметить, что процессоры AMD при равной производительности, дешевле, чем Intel. Дешевизна процессоров всегда было отличительной особенностью фирмы AMD и это позволяло ей успешно конкурировать с Intel. Греются современные процессоры AMD не более, а иногда и меньше чем Intel. Некоторое время назад у процессоров AMD были с этим проблемы. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается. Сложно давать какие либо советы по вопросу, какой процессор лучше, Intel или AMD. По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх. В данный момент лично я в основном использую компьютер на базе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Меня вполне устраивает, правда я в игры не играю. Использовал для видеомонтажа. Проблем небыло.
Всё зависит от суммы! Если на проц больше 10000, то i7, если меньше то на базе fx 8350
AMD более дешевые, но, по-моему мнению, тоже мощные для своей цены, но если сравнивать между собой Intel и AMD, то, конечно, игровой комп лучше на базе Intel.
интел конечно