Мфу ricoh а3
Автор Борис задал вопрос в разделе Прочее компьютерное
МФУ какой фирмы лучше купить? и получил лучший ответ
Ответ от Tergena[гуру]
Что- то этот вопрос популярен последнее время. Копирую свой же ответ :
Если пользоваться собираетесь долго и использовать более-менее интенсивно, покупайте лазерный агрегат.
На сегодня - Samsung имеет безусловный приоритет, поскольку у него самые доступные по цене картриджи, которые к тому же нетрудно перезаправить ( хотя они и чипованные ). Цена - более чем приемлемая ( для А4
где-то в районе 7 тысяч рублей, возможно уже и дешевле ).
Если копировать и печатать будете немного - из струйников по сути стоит выбор между HP и Epson. Технология печати у всех струйников, кроме Epsonа - пузырьковая ( родоначальник технологии - Canon ). То есть, капелька чернил нагревается в дюзе, и паром сама себя выталкивает. Canon отпадает сразу - у него картриджи с чернилами отдельно, печатающая головка - отдельно, при этом ресурс головки достаточно небольшой ( порядка 60-80 тысяч страниц ), а сама голова + замена стоят дороже самого принтера. Lexmark и Samsung используют ту же технологию,
но у первого дорогие картриджи получаются, у второго качество печати на струйниках довольно низкое. У HP c той же технологией от Canon печатающая головка и чернила совмещены в картридже, при замене картриджа Вы меняете и печатающую головку. Картрижди последнее время все чипованные, при желании перезаправить ( а сделать это можно до 10-12 раз ) придётся перепрошивать чип ( программатор для HP посложнее будет, чем для
Epsonа и подороже ). Самое высокое качество цветной струйной печати - у Epsonа ( технология печати - в дюзе находится пьезокристалл, при подаче напряжения увеличивается в объёме, выплёвывается капля чернил ). Главное
достоинство данных агрегатов - неубиваемая печатающая головка ( мне пока не встречались такие головы, которые не удавалось бы отмыть от некачественных и засохших чернил ), + относительно простая перезаправка картриджей и их обнуление ( цена китайского программатора - порядка 300 рублей ) + изобилие так называемых "аналогов"
картриджей ( цена картриджей от GoodWill начинается от 80 рублей за штуку, печатают при этом ничуть не хуже ).
Недостатки струйной печати вообще - печать не влагостойкая ( не мочить напечатанное ),для фотопечати с разрешением в 600 точек на дюйм нужна специальная фотобумага ( напечатать то же самое в лаборатории Codak )
получится минимум в пять раз дешевле. Ну и ещё минус - цветная печать с высоким разрешением на струйнике занимает много времени.
Если же Вас интересует агрегат для постоянной работы в больших объёмах формата А3, то из лазерников - выбор между RICOH и Samsungoм. У первого расходники будут дешевле ( технология отдельной замены тонера и селенового барабана ), второй дешевле изначально. Цена на МФУ RICOH формата А3 начинается на сегодня где-то от 2,5 тысяч долларов.
Могу лишь добавить ко всему сказанному, что сначала - определяемся с форматом ( А4, А3 и т. д.) , затем - с объёмом примерным предполагаемой печати и качеством цвета ( если цвет необходим ), после этого - выбираем между струйником и лазерным агрегатом, а вот уже после этого лучше определиться с производителем и моделью, и на
завершающем этапе - искать конкретную модель по приемлемой цене ( разброс цен на сегодня доходит до50% )
Удачи !
Есть лазерные и есть струйные.
1. Струйные--- отвечаю из более употребляемых и соответственно по местам:
1 место Canon---самое дешевое обслуживание и расходка. Хорошая цветопередача. Отличная цена
2. место HP --дорогая расходка и обслуживание. Но Хорошая цветовая печать даже слишком. Дорогой аппарат
3. место Epson --дешевая расходка, но убийственно дорогое обслуживание. Большой отказ в работе. Цвето передача сравнима с лазерной по оттенкам, что плохо. Средняя цена---деньги на ветер!!! !
2. Лазерные. Практически у всех одна цена и качество печати, т. к. технология одна.
Преимущества перед струйными одно--дешевая печать.
По качеству печати все таки предпочтение отдал бы фирме HP
Смотря для каких целей. Разница в цене струйного МФУ (от 70 у. е. ) и лазерного МФУ (от 150 у. е. ) ощутимая. Для домашнего пользования может достаточно и струйного МФУ. Опять-таки выбор производителя зависит от кошелька. Дешевые Brother, Lexmark, Canon. Epson и HP - подороже.
Лазерный МФУ выгоден для офисных работ. Черно-белая печать для документов, сканер/копир - все что надо. Средняя цена 200-250 у. е.
Смотря о каком МФУ идет речь.
у меня эпсон, мне нравится, только краску быстро жрёт
начну с главного - для печати качественной графики и фото цветной лазерник не пойдет. На сегодня струйники (и только) дают подобающее качество печати в цвете. Если нужно фото или хорошая графика - брать только струйник. Во-вторых, Вы не слишком по-моему осведомлены о разработках термальной печати - НР и Canon параллельно разрабатывали эту систему, а потом, если не ошибаюсь, договорились сотрудничать. Пользовался лет 8 HP Dtscjet F4180 All in one/ Гремит немного, нокачество цветной печати, что на фотобумаге, что на простой офисной -А4 -обалденное и при отличной скорости. К сожалению, года 2 назад сдохла плата - каретка перестала работать. В сервисном центре тогда плат не было. Картриджи №21 заправлял очень просто шприцом и очень просто обнулял счетчики. Саnon смотрел в магазинах, скорость печати низкая, да и головка может сдохнуть. Картриджи с головкой - оптимальный вариант.