сравнение тт и пм
Автор Ёашуля задал вопрос в разделе Охота и Рыбалка
Какой пистолет лучше: Макарова или ТТ? какой именно модели(названия/номера) и почему? и получил лучший ответ
Ответ от Константин Костин[гуру]
Сравнивать эти две исторические модели сложно, поскольку они относятся к разным классам и эпохам создания. Модель Макарова (ПМ) образца 1951 года более компактна, имеет меньший вес и оснащена предохранителем, что делает её безопаснее в обращении. Модель ТТ образца 1933 года отличается большими габаритами, но обладает более высокой дульной энергией патрона. Важно отметить, что у ТТ отсутствует автоматический предохранитель, хотя курок можно вручную перевести в безопасное положение. Выбор между ними зависит от конкретных задач, таких как спортивная стрельба или коллекционирование. ПМ традиционно ценится за простоту и надежность, а ТТ — за историческую значимость и технические характеристики.
Ответ от Александр[гуру]
милиционер, убегая от преследователей, произвёл два выстрела задом!
милиционер, убегая от преследователей, произвёл два выстрела задом!
Ответ от КВ-85[активный]
ТТ. ПМ пердит, а не стреляет.
ТТ. ПМ пердит, а не стреляет.
Ответ от Владимир[активный]
я бы выбрал тт убойная сила поболее будет, хотя и отдача неменьше, покрайней мере у боевого.
я бы выбрал тт убойная сила поболее будет, хотя и отдача неменьше, покрайней мере у боевого.
Ответ от ОХОТЧИЙ ДО РЫБЫ[гуру]
Если-бы ТТ можно было слегка подкорректировать (только сменить калибр например или защелку магазина перенести или рукоятку поудобнее сделать и т. д... ) - так бы и сделали (после войны было на что тратить деньги кроме замены личного короткоствольного оружия) и стоял-бы он на вооружении до сих пор. Но проблем было слишком много и они не лечились "подкорректировкой" нужна была принципиально новая (более современная) схема - что и воплатил в себе ПМ.
Субьективно ТТ может Вам нравится больше чем ПМ (как я и говорил кому что нравится спорить бесполезно) , но обьективно ПМ более современный пистолет и превосходит ТТ по всем характеристикам (кроме пробивной способности патрона) , что и доказали все испытания и последующее принятие его на вооружение вместо ТТ.
То, что некоторые силовые ведомства в бывших республиках СССР досих пор используют ТТ (а не Глок) говорит не о том, что ТТ лучше Глока, а только об уровне финансирования данных структур. 🙁 Эти пистолеты вообще сравнивать нельзя - разные эпохи...
Если-бы ТТ можно было слегка подкорректировать (только сменить калибр например или защелку магазина перенести или рукоятку поудобнее сделать и т. д... ) - так бы и сделали (после войны было на что тратить деньги кроме замены личного короткоствольного оружия) и стоял-бы он на вооружении до сих пор. Но проблем было слишком много и они не лечились "подкорректировкой" нужна была принципиально новая (более современная) схема - что и воплатил в себе ПМ.
Субьективно ТТ может Вам нравится больше чем ПМ (как я и говорил кому что нравится спорить бесполезно) , но обьективно ПМ более современный пистолет и превосходит ТТ по всем характеристикам (кроме пробивной способности патрона) , что и доказали все испытания и последующее принятие его на вооружение вместо ТТ.
То, что некоторые силовые ведомства в бывших республиках СССР досих пор используют ТТ (а не Глок) говорит не о том, что ТТ лучше Глока, а только об уровне финансирования данных структур. 🙁 Эти пистолеты вообще сравнивать нельзя - разные эпохи...
Ответ от Граф ДеЛяХерр[гуру]
Оба гавно. Причем полное. Только ПМ более свежее. В то время когда был изготовлен первый ТТ в конце позапрошлого века и в начале прошлого были придуманы и выпущены пистолеты с намного лучшими ТТХ например Браунинг FN1910 Маузер С96 и 1910 Парабеллум Р 08 и с более мощным боеприпасом Кольт М1911
Оба гавно. Причем полное. Только ПМ более свежее. В то время когда был изготовлен первый ТТ в конце позапрошлого века и в начале прошлого были придуманы и выпущены пистолеты с намного лучшими ТТХ например Браунинг FN1910 Маузер С96 и 1910 Парабеллум Р 08 и с более мощным боеприпасом Кольт М1911
Ответ от Мухтар Алидаев[гуру]
Зачем вам боевые характеристики. У каждого оружия свои назначения и цели. Вам лучше купить компактный травмотический ПМ.
Зачем вам боевые характеристики. У каждого оружия свои назначения и цели. Вам лучше купить компактный травмотический ПМ.
Ответ от Гагарин[новичек]
как травматик, то говно оба. проверрено
как травматик, то говно оба. проверрено
Ответ от Den torkin[гуру]
Игорь Ежов прав.
Игорь Ежов прав.
Ответ от Sergess01[гуру]
Милая дама, ПМ и ТТ - это пистолеты разных классов. ПМ - более компактный, а ТТ - более мощный и меткий. Их не надо сравнивать.
p.s.В ТТ действительно нет предохранителя, однако там можно вручную переводить курок в предохранительное положение, для чего необходимо, удерживая курок, нажать на спусковой крючок и плавно переместить курок вперёд.
Милая дама, ПМ и ТТ - это пистолеты разных классов. ПМ - более компактный, а ТТ - более мощный и меткий. Их не надо сравнивать.
p.s.В ТТ действительно нет предохранителя, однако там можно вручную переводить курок в предохранительное положение, для чего необходимо, удерживая курок, нажать на спусковой крючок и плавно переместить курок вперёд.
Ответ от ВладПб[гуру]
колоть грецкие орехи преимущество будет у ТТ, а макарку в трусах удобней прятать !
колоть грецкие орехи преимущество будет у ТТ, а макарку в трусах удобней прятать !
Ответ от Ёергей Матвиенко[гуру]
По кучности попадания, могу с уверенностью сказать, что ТТ лучший. Макаров на 25 метров, дает больший разброс. Так что если ты собираешься с какого-то пострелять, то выберай ТТ.
По кучности попадания, могу с уверенностью сказать, что ТТ лучший. Макаров на 25 метров, дает больший разброс. Так что если ты собираешься с какого-то пострелять, то выберай ТТ.
Ответ от Wiktor kovaleff[гуру]
Подробности не скажу. Да Тебе и не надо, судя по вопросу. ТТ лучше, за счет большей длинны ствола!!! (Пороховые газы дольше действуют на "пулю", из за чего повышается "убойная сила")
Подробности не скажу. Да Тебе и не надо, судя по вопросу. ТТ лучше, за счет большей длинны ствола!!! (Пороховые газы дольше действуют на "пулю", из за чего повышается "убойная сила")
Ответ от Михаил фомичев[гуру]
Бесспорно
Бесспорно
Ответ от Mr. Archangel[гуру]
Преимущества ПМ по сравнению с ТТ: более безопасен в обращении, поскольку имеется предохранитель; компактен, удобен в ношении; надежен и прост в обращении; на сегодня патроны к ПМ распространены шире; хорошее останавливающее действие пули. Недостатки: мала прицельная дальность срельбы; невысокая дульная энергия патрона по сравнению с ТТ и как следствие - невысокая пробивная способность пули.
ТТ: отсутствие предохранителя; малораспространенные патроны; большие габариты и вес. Достоинства: высокая дульная энергия пули и как следствие - высокая пробивная способность.
Преимущества ПМ по сравнению с ТТ: более безопасен в обращении, поскольку имеется предохранитель; компактен, удобен в ношении; надежен и прост в обращении; на сегодня патроны к ПМ распространены шире; хорошее останавливающее действие пули. Недостатки: мала прицельная дальность срельбы; невысокая дульная энергия патрона по сравнению с ТТ и как следствие - невысокая пробивная способность пули.
ТТ: отсутствие предохранителя; малораспространенные патроны; большие габариты и вес. Достоинства: высокая дульная энергия пули и как следствие - высокая пробивная способность.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какой пистолет лучше: Макарова или ТТ? какой именно модели(названия/номера) и почему?
Пистолет Макарова - это нарезной или гладкоствольный?
Нарезной, если речь идет о штатном 9-мм пистолете Макарова. А вот травматический "Макарыч" -
подробнее...