какой тайминг лучше cl9 или cl11

Ответ от Кирилл[активный]
10-10-10-32 лучше так как трипл и бьет 9-9-9-27

Ответ от Иван Иванов[гуру]
лучше с теми, что работают лучше 🙂

Ответ от † Ч.е.Ђ.у.Р.э.К †[активный]
Берешь обычный Samsung DDR400 и ничего, ну абсолютно ничего не теряешь. Как правило он спокойно гонится до 500, если очень хочется разогнать, но в реальных приложениях это ничего не даст.
Вас покупают на рекламу, а вы и рады стараться.
ну, что.. . сподобился я наконец прочитать эти статьи.. .
а точнее "Влияние таймингов памяти на производительность компьютера"! ну и что.. .
Цитируя выводы тамошних спецов:
По результатам наших тестов, становится ясно, что при выборе быстрой памяти для быстрого компьютера надо обязательно принимать в расчёт значения таймингов.. . Бесспорно, разница в производительности будет и в играх и во многих прикладных программах. Её не может не быть физически. Вопрос в том - сможете ли вы её ощутить на своей, что называется, машине? Если для вас критичен каждый процент скорости и каждый кадр в секунду, вам надо выбирать быструю и качественную память. Если же скорость компьютера не является целью вашей жизни - на латентность можете не обращать внимание.
Суть в чем, если ты собираешь обычный комп, то забей на тайминги, большого прироста не будет, а если геймерский, на сумму более 1500$ то уже стоит задуматься! ! Да даже и на сумму свыше 1000$ стоить подумать, зацикливаться ли на задержках.. . безусловно, эти синтетические тесты не дадут полной картины, ну и что что циферки изменились, может авторы сами их подрисовали, а низкие тайминги на самом деле тормозят систему?. . И вообще, все влияние таймингов пусть даже минимальное высасано из пальца, потому что авторам заплатила ОСЗ.. . Глупо.. .
Я всегда был сторонником хорошей памяти, и не обязательно с мега низкими таймингами и высокими частотами, просто хорошей памяти, той, что относится к брэндам класса А!. .
За сим пожалуй откланяюсь.. . Удачи в выборе, ну, или давайте поспорим!

Ответ от 3 ответа[гуру]