картинка 5 на 5

Ответ от Ёергей[гуру]
Размер изображения в мегапикселях - это второстепенный параметр. Гонка за мегапикселями пошла с тех времен, когда первые камеры имели разрешение до 0,3 мП, тогда - да, при столь низком разрешении разница чуть больше-меньше имела большое значение.
В более современных камерах, погда пошли такие числа, как 5, 7 мП - разрешения уже стало в избытке.
Но, смотри, нужно развитие дальнейшее. Но что надо сделать, чтоб увеличить общее качество картинки? В первую очередь - оптика. Это дорого. Матрица. Качество зависит от размеров матрицы. Это очень дорого и придется увеличивать и габариты оптики. А просто напихать больше мегапикселей на такую же по размерам крошечную матрицу - это просто и дешево. Да и средний потребитель больше никаких параметров не знает. Выучил слово "мегапиксели", и что чем больше - тем круче. Вот и начался маразм.
А маразм в том, что при увеличении числа этих самых мегапикселей, но без увеличения размеров самой матрицы, качество изображения становится наоборот - только хуже!
Чем больше количество - тем меньше размер отдельно взятой ячейки, меньше чувствительность к свету, т. к. площадь фотосенсора меньше, то есть полезного сигнала меньше.
Сигнала меньше - усиление применяется больше. Усиливается сигнал вместе с шумами - это неизбежно. То есть падает соотношение сигнал/шум. Картинка становится более шумной. Шумы надо как-то скрыть - применяется очень сильное шумоподавление, которое превращает картинку в откровенное мыльное дерьмо.
Да и оптика не может такая маленькая дать достаточного оптического разрешения для такой крохотной матрицы с такими мизерными пикселями. Вот и получается - что толку от этих мегапикселей - нихера, а вот вреда - больше.
Так вот, отвечая на твой вопрос- нет, не равноценны, и та камера качественнее снимает, у которой при том же кол-ве мегапикселей, размеры матрицы больше.
Ну или просто в пересчете соотношение мегапикселей на дюйм меньше, т. е. больше размер и меньше кол-во пикселей.
В качестве доказательства моим словам - просто найди где-нибудь пару кадров. Сделанную на мыльницу 20 мегапикселей и матрицей 1/2,3" , и на старую зеркалку с разрешением 5-6 мегапикселей.
Ну и еще одно, что все забыли - это обработка изображения. У Фотокамеры гораздо лучше работает экспозамер и баланс белого. Стандартные фото-видео модули портативных устройств работают очень примитивно, с фиксированной экспозицией, а авторегулировка просто вырви глаз. В большинстве случаев при наличии солнца хоть где-то в кадре - вся картинка становится темной. Нормальная фотокамера имеет более сложную и умную систему экспозамера. То же самое и баланса белого касается. Попробуй на автонастройках снять камерой старого телефона или дешевого регистратора человека на фоне зеленой травы. Простенькая камерка просто усреднит все цвета, и трава станет серой, и лицо - фиолетовым.