сми картинки
Автор Orange задал вопрос в разделе Средства массовой информации
Авторские права на фотографии СМИ, кадры новостей и получил лучший ответ
Ответ от Ђамерлан[гуру]
ПРи таком передёре редакцию оригинала больше всего интересуют тиражи передёрщиков. Если тираж маленький, то по сути это и не конкурент и убытков минимум и взять нечего. А вот если передрало издание с большим тиражом и солидное, тут не грех и натянуть через суд. Но большие издания и не занимаются таким - не солидно, да и штат своих сотрудников може самостоятельно добывать свою информацию. Ещё одна деталь - нсли при передёре хорошо и понятно в подтекстовке указан оригинал в полном названии, то вроде бы как и реклама для того, у кого передрали. На практике мелких никто не обижает, тем более если под картинкой ясно указано откуда передрали. Особняком в этом плане крупные агенства, они берут плату за каждую и любую публикацию и вот с ними лучше не шутить по части авторских прав.
Анастасия М.
Мудрец
(19513)
Это только в том случае, если сайт-источник (например, первый канал) прямо не запретил использование фото без его разрешения
цитируют просто, ты щелкнул какую-нибудь херню, гримассу на лице, и думаешь это произведение ?
напишу банальность - авторские права на изображение отследить невозможно Если сайт использует чужие изображения, поисковики это сразу определяют и дают сайту минус. Если минусов набирается много - сайт получает штрафные санкции со стороны поисковых систем и теряет просмтры