kaspersky anti virus

Ответ от Кирсанов Дмитрий[гуру]
И то и другое одинаково опасны для пользователя. Конечно Касперский обнаруживает вирусы, отражает атаки. Однако в обоих программах есть "дырка" которую использует сам Касперский. Она ему нужна для сканирования компьютера пользователя на предмет использования продукции Касперского, а также их лицензионности. На любые действия (угрозы) идущие через его "дырку" сам Касперский никак не реагирует. Этой "дыркой" может воспользоваться кто угодно (сам случайно на неё наткнулся). Вся продукция Касперского больше коммерческий, чем антивирусный продукт. Именно поэтому у Касперского много ложных срабатываний, довольно посредственное лечение зараженных файлов, не достаточно высокая (в сравнении с рекламмой) способность в обнаружении вирусов.
С продукцией Касперского знаком более 15 лет. Все выводы сделаны из личного опыта и в сравнении сдругими антивирусами. Также замечена связь с появлением новых вирусов в сети, мгновенным созданием противоядия именно Касперским и одновременным спадом продаж его продукции. В один из этих периодов мной был протестирован лицензионый CD с антивирусом касперского и на нем обнаружен новый червь который появился в сети 2 недели назад. Причем к тому моменту диск у меня находился более полутора месяцев.
P.S. Хуже Касперского только Dr Web. Можно использовать другой антивирус (например бесплатный Avast) и файервол. По крайней мере защищенность компьютера возрастет.