Автор Ольга Петрова V задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Можно ли одновременно подать надзорную жалобу и жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам? и получил лучший ответ
Ответ от сергей казанцев[гуру]
я не подавал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам обьясню что такое вновь открывшиеся обстоятельства это те обстоятельства которые были известны суду но в силу различных обстоятельств не брались судом во внимание при вынесении решения например взятка какие они вновь открывшиеся .изучите судебную практику. вновь открывшиеся обстоятельства это когда одна из сторон предостовляет сведения не соответствующие действительности которые берутся судом за основу при вынесении решения. и в надзорке я написал что вновь открывшиеся обстоятельства это апендикс права. а подал иск по отдельности о опровержении сведении не соответствующих действительности на представителя и истца в отдельности фактически разъединил их на судах использовал видео сьемку протокол могут не вписать ихние речи. представитель вообще заявила на суде что не присутствовала. а перед судьей лежало постановление где указано присутствовало такой то. полиция использует разъединяет и допрашивает в отдельности почему вам не лзя. судья объясняла мне что в таком порядке не могут опровергаться сведения содержащиеся в решениях суда чуть не плакала отказать в расмотрении иска суд не может. а обьяснял для меня что решение суда что статья в газете разницы нет. подавать можете иск на опровержение сведений не соответствующих действительности написать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстаятельствам и надзорку. запомните судьи и юристы привыкли стандартам а если вы действуете не стандартно они теряются. кодек что такое это произведение юристов там устроили себе льготы например отвод судьи расматривает сам судья которому заявлен отвод это что бред что сам человек про себя плохое напишет. у других или председатель суда или другой судья. что такое аналогия права это когда суд при вынесении решения сылается что подобное дело расматривалось судом и было вынесено такоето решение а по сути англо саксонское право. в уголовном праве применять аналагию права не льзя. почему не понятно .что нам обьяснять мы же тупые. вам напиши в кодексе англо саксонское право не применимо вы будете возмущятся. а анологию права вы не знаете что это такое. за скотов держат
Ни фига не могу понять, зачем их подавать одновременно? Если из-за процессуальных сроков- то надо сначала подать надзорную жалобу. А заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вполне можно подать и после истечения процессуальных сроков на подачу такого заявления, возврат или отказ рассматривать такое заявление по причине пропуска процессуальных сроков всё равно не предусмотрен. То есть сроки есть, а последствий их пропуска- нет. Можно нарушать, суд всё равно должен будет рассмотреть, как будто нарушения и не было.
Во-первых, - "по вновь открывшимся обстоятельствам" подаётся заявление, а не жалоба (это принципиально важно) !
Во-вторых, - не советую, так как можете "загубить" и н/жалобу и заявление.
Да можете, если в одном откажут может повезет в другом
Статья 392 ГПК РФ . Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Об оспаривании конституционности пункта 2 части второй статьи 392 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 288-О, Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 193-О
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
У Вас еще кассационное представление прокурора не рассмотрено, а уже хотите подать надзорную жалобу. По вновь открывшимся обстоятельствам подается не жалоба, а заявление. С вашим высоким интеллектом надо бы знать. Надзор и вновь открывшиеся обстоятельства - разные стадии гражданского процесса. И основания для пересмотра состоявшихся судебных актов - разные. Поэтому рассматривать их одновременно суд не будет.
Речь, видимо, идет о гражданском деле. Можно подать, конечно, и то и другое, но не нужно. Попробуйте подать сначала надзорную жалобу. Почему, да потому, что срок надзорной инстанции теперь 6 мес. Во придумали! И волокитить рассмотрение жалоб больше стали. А потом подадите заявление. Но вновь возникшие обстоятельства - это те, которые не были известны. Просмотрите основания для подачи заявления о возбуждении уголовного дела за вынесение заведомо неправосудного решения. Для автора вопроса деликатно прошу быть корректней. Читал ответы товарища - вполне разумные. А в вашем вопросе тоже много неточностей имеется. Мешает он вам? Главное - стремление помочь. Пусть ему хоть машину за очки подарят, вместо прокатимся. Откажет и ладно. Удачи вам