кейта

Ответ от Андрей[гуру]
Вера в слова Авторитетов из специального комитета США и вера в богов, это одно и то же.

Ответ от ERDETREU[гуру]
Сам Пророк не мог знать таких подробностей, поскольку был необразованным человеком и не имел научного опыта.

Ответ от Дмитрий Кульсарин[гуру]
В последнее время отвернутся многие от веры внимая духам обольстителям учениям бесовским. Ибо будут времена когда здравого учения принимать не будут и по своим прихотям будут избирать себе учителей которые льстил бы слуху и от истине отвратят слух и обротятся к басням 2тимофею 4:3-4

Ответ от Вадим Накурен[гуру]
Либо это очередная пиар-деза ( как было с Кусто ) , либо старичок как и бывает со многими учеными просто тронулся умом и впал в мистицизм .

Ответ от Liberty Bell 7[гуру]
у нас в мире ученый как собак не резаных и каждый что то доказывает. а если он уже и мусульманство принял, то значит смерть не за порогом, традиция такая.

Ответ от Идальго[гуру]
Нет, незнакомо. А как оно пишется по-арабски?

Ответ от ушёл. прошу прощения если обидел[гуру]
Сколько можно одно и то же - подбивать свои религиозные сказки под научные факты. Ну сдвинулся еще один на религии и что ?
"Мы уже создали человека из эссенции глины, потом поместили Мы его каплей в надежном месте, потом создали из капли сгусток крови, и создали из сгустка крови кусок мяса, создали из этого куска кости и облекли кости мясом, потом Мы вырастили его в другом творении". (23:12, перевод Крачковского) .
1) "поместили человека каплей"-внутриутробное формирование человека начинается с момента слияния спермитазоида и яйцеклетки, то есть, если мы говорим о "капле", то это еще не человек, а если мы говорим о человеке, то это уже не "капля"
2)"потом создали из капли сгусток крови" не соответствует современному научному знанию, поскольку зародыш ни на одной стадии развития не является "сгустком крови". Ведь кровь, как известно, имеет свой вполне определенный состав (лейкоциты, эритроциты и проч.) , зародыш же человека, несмотря на свои размеры, несет уже в себе информацию обо всем человеке целиком, и не может быть сведен к примитивному "сгустку крови".
3)"облекли кости мясом" так же не находит научного подтверждения-опираясь на действительно научные данные, мы видим, что в процессе эмбрионального развития ни на одном этапе "кости не облекаются мясом", а образование костной ткани, начиная с определенного этапа, идет параллельно с образованием мышечных волокон вплоть до весьма зрелого возраста.
4) настораживает сама последовательность аята: сначала зародыш человека поместили в некотором "укромном месте", затем "создали и облекли", и только потом "вырастили в другом творении". В реальности же, как мы знаем, все происходит иначе - сначала плод помещается в другое творение, и находясь в нем, он одновременно растет и усложняется: происходит создание костей, мышечной ткани и прочего. А многочисленные "потом" здесь совершенно не уместны.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]