Автор Некит задал вопрос в разделе Дикая природа
Почему в Австралии нет хищников??? и получил лучший ответ
Ответ от Миша Арсеньев[гуру]
Хищники там есть. Например: сумчатая куница, тафа, сумчатый дьявол, сумчатый волк (недавно вымерший) , динго. Много хищных птиц, самый крупный - клинохвостый орёл. Есть вараны, ядовитые змеи, питоны и, конечно, крокодилы.
Так что хищников там полно. И это не считая завезённых туда лис и кошек.
Ответ от Eg or[новичек]
Есть - собака динго
Есть - собака динго
Ответ от Ramil[гуру]
есть. люди!
есть. люди!
Ответ от Костя[гуру]
Да, это специфика австралийских экосистем до появления человека и его плацентарных хищных спутников вроде динго, кошек и лисиц. - Сумчатые не породили настоящих хищников по уровню эффективности. Т. е. звери отряда Marsupicarnivora похожи на плацентарных аналогов, и должны были бы быть столь же эффективны, но этого не произошло. У всех у них были проблемы с мозгами, кроме австралийского сумчатого льва и, может быть, сумчатого саблезубого опоссума из Южной Америки. И у всех них не было серьезных адаптаций для быстрого преследования. Даже похожий на койота тилацин не мог бегать быстро. Долго - да, но не быстро.
В этих условиях биосфера всегда порождает заместителей. В Австралии роль действительно ВЕРХОВНЫХ хищников вплоть до прихода человека занимали гигантские рептилии, а не млекопитающие. Повторилась эпоха динозавров.. . Там жили сухопутные бегающие крокодилы Quinkana fortirostrum со специальными режущими зубами, исполинский варан Megalania prisca, исполинский наземный питон Wonambi naracortensis. Плюс еще были предположительно всеядные или даже гигантские птицы Geniornis newtoni, размером с трех страусов, но не быстрые, а медлительные.
В Южной Америке же хищных сумчатых вытеснили хищные бегающие птицы-фороракусы. А потом все погибли, когда образовался панамский перешеек и пришли настоящие хищники с севера.
Да, это специфика австралийских экосистем до появления человека и его плацентарных хищных спутников вроде динго, кошек и лисиц. - Сумчатые не породили настоящих хищников по уровню эффективности. Т. е. звери отряда Marsupicarnivora похожи на плацентарных аналогов, и должны были бы быть столь же эффективны, но этого не произошло. У всех у них были проблемы с мозгами, кроме австралийского сумчатого льва и, может быть, сумчатого саблезубого опоссума из Южной Америки. И у всех них не было серьезных адаптаций для быстрого преследования. Даже похожий на койота тилацин не мог бегать быстро. Долго - да, но не быстро.
В этих условиях биосфера всегда порождает заместителей. В Австралии роль действительно ВЕРХОВНЫХ хищников вплоть до прихода человека занимали гигантские рептилии, а не млекопитающие. Повторилась эпоха динозавров.. . Там жили сухопутные бегающие крокодилы Quinkana fortirostrum со специальными режущими зубами, исполинский варан Megalania prisca, исполинский наземный питон Wonambi naracortensis. Плюс еще были предположительно всеядные или даже гигантские птицы Geniornis newtoni, размером с трех страусов, но не быстрые, а медлительные.
В Южной Америке же хищных сумчатых вытеснили хищные бегающие птицы-фороракусы. А потом все погибли, когда образовался панамский перешеек и пришли настоящие хищники с севера.
Ответ от Ken Block[гуру]
а динго
а динго
Ответ от Евгения Половинкина[гуру]
Гиены.
Гиены.
Ответ от Дмитрий Иванов[гуру]
а кенгуру?
а кенгуру?
Ответ от Бабка в огороде[гуру]
Собака дикая, крокодилы, акулы.
Собака дикая, крокодилы, акулы.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему в Австралии нет хищников???