ходасевич википедия

Ответ от Ёветлана Горовенко[гуру]
Ходасевич, кажется, вне каких-либо литературных направлений. Думается, что он ближе к символизму. Точно не футурист.

Ответ от Варвара Шелковская[гуру]
По его авторским статьям Ходасевича - "Игорь Северянин - футурист", Ходасевич себя к ним не относит
.Ходасевич был современником символистов, акмеистов, футуристов, имажинистов и представителей иных «измов» . Ни к одному из «измов» он не примкнул ни декларативно, ни по самому характеру творчества. Он был независим по самой своей природе, по ясному, живому, насыщенному первородством слову. Критик русского зарубежья Владимир Вейдле в 1928-м году в статье «Поэзия Ходасевича» чрезвычайно метко отметил отличие поэта от тогдашних «пионеров» и «фокусников» . Фокусником Ходасевич быть не только не желал, захотел бы вдруг – не смог, как невозможно хирургическим путем удалить душу, а вместо нее медицинскими нитками пришить новейшую компьютерную программу. В статье «Декольтированная лошадь» он писал о заумниках-футуристах: «Заумь свидетельствовала о жуткой духовной пустоте…»

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]