Автор Ђворец задал вопрос в разделе Живопись, Графика
Картина на холсте предпочтительней,чем на загрунтованном оргалите,или важнее как и что на ней написано ? Холст первичен? и получил лучший ответ
Ответ от Andrey Gavrilov[гуру]
Всё несколько не так. Холст может быть на подрамнике, на оргалите, и оргалит самостоятельно загрунтованный. То есть холст на оргалите - промежуточный элемент и сочетает положительные черты обоих способов.
1. Холст на подрамнике - достаточно легок (возможны картины более чем в 1,5 метра, оргалит здессь начинает коробиться) , пружинит при письме (несколько меняется мазок) , возможно снятие полотна и скручивание в рулон (хранение и транспортировка) . Но протыкается острами предметами (вандализм) , может провисать, чрезвычайно зависим от влажности, может морщить.
2. Грунтованный оргалит чаще дешевле, более стоек к вандализму, картина получается более плоской, что часто важно в дизайнерском оформлении картины. Также картины на оргалите допускают экспонирование без рамы. Холс не морщит в зависимости от влажности. Если бы Джоконда была написана не на кленовой доске, а на оргалите, да на холсте - то она не требовала бы сохранного саркофага.
3. Холст на оргалите к тому же сохраняет фактуру холста, позволяет удалить оргалит и натянуть изображение на подрамник (хотя не знаю зачем это может потребоваться) , плюс можно наклеивать на холст твердые элементы (кристаллы, объемные материалы, "мистические" элементы.) .
Что же касается того, что на ней написано - вопрос спорный. Посмотрите работы американских абстракционистов, сопоставьте громажный пиар и цену - поймете, что стоимость материалов ничтожна, в общем-то, как зачастую и труд художника.
Холст всегда важнее любой другой