художественная ценность это

Ответ от MARGO[эксперт]
Художественная ценность произведения
Складывается из строго определённых параметров и отличается от школьной системы "плохо - хорошо" - каждый балл художественной ценности произведения служит очередной ступенью продвинутости произведения, от первого до пятого. Основной целью введения данного пункта является помощь читателю в создании представления об открываемом им материале.
1-й балл - присваивается произведению по факту создания и соответствия тематики: любое произведение в библиотеке клуба тянет, как минимум, на один балл. Это заслуженно "авторский" балл любого писателя оказавшегося своим творением на стендах библиотеки.
2-й балл - орфографическая корректность. Если автор принципиально не ставит пробелов после некоторых запятых, используя их в качестве известного контрацептива между сливающимися в экстазе на эротико-орфографическом поле словами, то это ещё вполне может сойти за стиль, особенно, если автор владеет заодно и традиционным способом расстановки знаков препинания. если автор искренне не знает, что слово "падецки" пишется через мягкий знак, это тоже редакцию не затрагивает . Но если следы образования налицо, а при этом то и дело возникают какие-то левые пробелы перед точками и вопросительными знаками; если половина предложений заканчиваются неизвестностью; и если прописные/заглавные буквы используются, когда Word поставит - то тут уже, конечно, приходит время пощадить читательские очи: не все русскоязычные посетители библиотеки обязаны знать язык, на котором думает автор, и без элементарной грамматики автору зачастую бывает сложно найти путь понимания у своих поклонников На данный момент (к. 2007 г. ) балл орфографической коррекции практически отсутствует в реестрах библиотеки - проставлен он лишь там, где когда-либо на памяти редакции проводилась подобная коррекция. В дальнейшем хотелось бы планомерно выявить орфографически полноценные произведения. Этот процесс может пойти активнее в случае помощи редакции со стороны продвинутых читателей и интересующихся своими произведениями авторов.
3-й балл - структурная развитость формата. Одиночные малоформатные произведения (короткие рассказы и миниатюры) этим баллом не оцениваются, но вполне могут обрести его в авторских или тематических сборниках. Повести и романы же без структуры, как монгольская степь без дорожных указательных знаков: и интересно, может быть, всё вокруг, и увлекательно, но если попытаться отыскать приглянувшееся когда-то место, то килобайт песка перед этим перемеряешь неимоверно. Разбивка на части, главы, эпизоды, а то и просто элементарные абзацы разделяющие действие на моменты делает текст не только более удобочитаемым, но и более захватывающим, ритмичным. А о пользе ритма в эротике говорить, наверное, не требуется. Поэтому, если структура - особенно развитая структура - в широкоформатном произведении присутствует, то этот балл ставится, если нет - то пока нет.
4-й балл - художественно-тематическая развитость. Насыщенность сюжета, разнообразность и вариативность в рамках инцест-тематики, нетрадиционность подходов и оригинальность нововведений. То есть если один эпизод по тематике, да и тот уже описанный-переописанный, да не собственного изготовления, а "то что я прочитал на "Стульчике", попробую пересказать своими словами" - это не есть вери-велл. Повесть/роман с прелюдией в девяносто процентов от сочинённых страниц к одному-двум актам инцеста - это тоже сложно прочесть, чтоб почувствовать всю живую прелесть виртуального полового акта с героями. Столь же чудно совсем "без прелюдии" - когда художественные развороты сюжета вытеснены исключительно трахом во всех его ипостасях - возникает сомнение в реальности описываемых персонажей, которые не пьют, не едят, не работают и не отдыхают, занимаясь непосредственно одним и тем же практически непрерывно с упорством шахтёров-стахановцев. Но если герои живы и натуральны, процесс одновременно реалистичен и зажигающ, а дело кипит как у автора в голове, так и у благодарных читателей где попало
MARGO
(737)
Тогда может быть это))
http://photo-element.ru/philosophy/muk.html