художник ответил нет это ваша работа

Ответ от Алла Кузнецова[гуру]
Некоторые из художников были людьми пограничными, но не все душевнобольные люди -- художники...

Ответ от Arven Armen[гуру]
нет, но думаю им нравится быть такими)

Ответ от Анатолий Иванов[новичек]
очень неясные и размытые границы "нашей реальности" всегда хочется упорядочить, расставить флажки*,так сказать, - идея (навязчивая?! ) человека, неумеющего направить энергию (во вне и вовнутрь) правильно (впрочем, нормальное) на его стадии развития сознания. .
и об этом д-р Штайнер:
"..вы, без сомнения, не совсем наслышаны о той, издаваемой нынче бессмыслице, которая занята тем, чтобы продемонстрировать, как же на самом деле самые разнообразные индивиды являются в свете психопатологии. Всё,что надобно иному поэту сделать, -это сочинить талантливое стихотворение; и эскулап от психиатрии не замедлит вам тут же поставить диагноз его болезни. И вот мы получаем всевозможные трактаты-о Викторе Шеффеле с психиатрической точки зрения, о Ницше-с психиатрической точки зрения, и о Конраде Фердинанде Мейере-с психиатрической точки зрения. Читая их между строк, мы явственно чувствуем, что авторы этих книг как бы говорят: -"Жаль, что они не получили лечения в своё время"..Если бы такой человек, как, например, К. Ф. Мейер, получил лечение в должное время, то он не написал бы тех талантливых произведений, что он создал, ибо они целиком созданы из некоего болезненного состояния.
Это очень в духе нашего времени-не уделять никакого внимания сей растущей обращённости во внутреннее индивидуальных человеческих существ. И иной раз такая обращённость во внутреннее должна по неизбежности отразиться во внешнем так, -и особенно в таком человеке, как Конрад Фридрих Мейер, -что на физическом теле выступят следы болезни, -с тем, чтобы в произведении искусства внутренняя жизнь смогла достичь наивысшей духовной выси-вполне независимо от тела физического.
Я привожу эти вещи не для того, чтобы обличать их критикой. С чисто медицинской точки зрения они, конечно, исправны: против них нечего возражать. Равным же образом-с чисто медицинской точки зрения-можно сделать и нечто ещё.Можно взять Евангелия и показать как следствие ряда вещей, что Иисус Христос-этот странный малый-имел место быть потому, что некоторые, весьма специфические патологические элементы сошлись в нём вместе. И такая книга, фактически, была написана, и всякий может её прочесть. Другая книга показывает, что всё,что пришло от исторической личности, называемой Иисусом, только оттого и могло придти от этой личности, что Иисус страдал определённым образом.
Мы обязательно должны проникать во все эти вещи нашим пониманием, если нам надлежит вступить в современное развитие событий.. .
"Демонократия. Мрак ниспровергнутый"

Ответ от Ольга Иванущак[гуру]
Нельзя не признавать то, чего не понимаешь.. . Это, скорее, недостаток того, кто не понимает.. .
Я, например, не понимаю абстрактное искусство, но это не значит, что я могу считать приверженцев этого направления сумасшедшими...)

Ответ от Николь...[гуру]
ни в коем разе...))

Ответ от Кибер Фантом[гуру]
Сумасшедший - человек с высокой степенью интеллектуальной независимости. .
Это я вам как художник художнику говорю))

Ответ от Пользователь удален[новичек]
когда они постигают то совершенство, они реально становятся сумасшедшими

Ответ от Академик[гуру]
на 90% - правильно

Ответ от Октай Мамедов[гуру]
К считавшемуся сумасшедшим П. Пикассо подошли гестаповцы и указав на его "Гернику" (разбомбленный город) спросили: -Это ваша работа? На что художник ответил: -Нет, ваша.

Ответ от 3 ответа[гуру]