киев 6с

Ответ от Andrey Shaman[гуру]
лучше взять механический Nikon или Canon, а если совсем бюджетно то Fujica - кстати отличный выбор!

Ответ от Ажорес[гуру]
Лет 30 назад об этом можно было помечтать, сейчас другие времена, другие планы.

Ответ от Guilty nick[гуру]
я бы "кубики" взял...

Ответ от Алексей Полубоярцев[гуру]
я бы выбрал современный цифровой Кэнон 🙂

Ответ от GLEBrus2[гуру]
Ничего, Негде проявлять широкую плёнку

Ответ от ЎриВаныч from Podunk[гуру]
Киев 6С не такой капризный, как Киев-88 - меньше будет с ним проблем и глюков.
Но я бы предпочёл Pentacon six, он сравним по цене с Киевом-88.

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
Только Pentacon six. Перепробовал все названные модели. Всё, кроме Pentacon six - гавно. Единственный недостаток, который легко устраняется. В районе матового стекла, где бьется зеркало надо подклеить полоску черного поролона, чтобы камера меньше тряслась.
Только зачем все это?

Ответ от Michael Master[гуру]
А я бы не взял ни Pentacon Six, ни Киев-88, ни Киев-6С, ни, тем более, Салют. Все они криво мотают современную "тонкую" пленку, накладывают кадры, постоянно косячит затвор (у пентакона пореже, но все равно косячит) . Я бы поискал возможность добыть тюнинговый Киев, неважно, любимый мною "кубик" или 60-й, но обязательно с Экзактовским байонетом, а не 88-м.
Прелесть кубика в сменных попах - это дорогого стоит, когда можешь прыгать с пленки на пленку не "добивая" ролик. Разная чувствительность, две одинаковые пленки под разную проявку или цвет и ч/б.. . Цена такой возможности - менее надежый конструктив, но тюнинговые аппараты работают стабильнее того же Pentacon SIX as is.
Ну а если есть хоть малейшая возможность, задумайтесь о Бронике. По крайней мере, не будете спрашивать себя каждый раз - чей косяк на кадре: Ваш или камеры...

Ответ от 3 ответа[гуру]