Автор Ѝлька! задал вопрос в разделе Трудовое право
Материальная ответственность между мат. и немат. лицами (вопрос внутри) и получил лучший ответ
Ответ от Ўлия[гуру]
Хорошо, кладовщики воруют, а вахтеры - нет. Пропала продукция на определенную сумму. В ее пропаже обвиняют кладовщика как мат. ответственное лицо. Это мнение работодателя, ваше - другое. Что дальше? Лишают премии? Обязывают возместить ущерб? Опротестовывайте. Если недостача случилась в отсутствие и ватеров, и кладовщиков, все равно обвинят кладовщика? Возможно, так и случилось, и не надо с этим мириться. Найдите истинного воришку.
Кроме того, работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (ст. 247 ТК РФ) .
Если есть 2 мнения: украли вы и украли не вы. Правильным из них считается то, что доказано судом.
Полную материальную!
Все равно они несут ответственность. Но в случае выявления факта утери. Вам придется "Запустить механизм" написанный в ТК РФ. Вот установите, что они украли - значит взыщете с них стоимость похищенного в полном объеме - соглано заключенного договора о мат ответсвенности, коллективной (бригадной) или индивидуальной. (Вы не указали какой вид у них).
Скорее всего у вахтеров нет доступа в ночное время в складские помещения. По крайней мере не должно быть. Складские помещения должны не только закрываться на замок, но и опечатываться.
отвечу примером. У нас сменный персонал не является МОЛ. Только кладовщики и начальники цехов. Смена фиксирует расход ТМЦ в своих журналах учета. А кладовщики по итогам этих журналов оформляют акты списания. Начальник подписывает, и все это поступает в бухгалтерию, которая подбивает бабки.
вариантов по закону 2:
1)заключать с вахтёрами договора о полной мат. ответственности
2)опечатывать кладовщиками помещение на ночь - без вахтёров внутри или вместе с ними внутри (т. е. вахтёров тоже опечатывать... ) - это уже одинаково