классическая литература для детей

Ответ от Александр Петров[новичек]
Как мало Вы знаете о классической русской литературе. Стыдно должно быть!

Ответ от ЃсатыйПолосатыйБуржуйчик[гуру]
Опа.. . Вот это вопрос!! !
Какое интересное у Вас толкование русской классики: "...алкаши, взяточники, воры, беднота, дураки и непристойные попы".
"В "Ревизоре"", - писал Николай Васильевич Гоголь, - "я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем".
Может, тем и отличается русское мышление от Западного, что русские писатели не занимаются пропагандой, а исследуют душу, выворачивая её изнанку, чтобы читающий сам задумался?
Деление же на "до 1917 года" и "после" вообще неуместно, поскольку русская интеллигенция как раз была и остается носителем культуры, и слава богу, что большевики это так и не смогли задушить.
И потом, классикой произведения становятся не потому, что их туда кто-то включает. А потому что проверено годами - это остается актуальным, несмотря на смену поколений, правителей и эпох. Как раз большинство произведений русских классиков о том, что доброе, чистое и светлое остается таковым, несмотря на всю грязь вокруг.

Ответ от Zверская[гуру]
не интернетный разговор.... но можно сказать и так.... на Западе тупо изучают факты.... а наши дети учатся на психологических произведениях, которые заставляют думать!.

Ответ от Йошико[гуру]
С таким примитивным восприятием нашей классики только и рассуждать. Я еще удивляюсь, что вопрос о нехватке героев в литературе, такое впечатление, что и имущественнный ценз тоже не был бы лишним.

Ответ от Артем Чекуров[гуру]
А почему до 17 года, а после 90?? Сравните книги для детей нашего детства, 60, 70 и 80-х годов и сейчас! ! На каком то сайте видел "детскую" литературу, что то между блатняком и донцовой! ! Ужас...

Ответ от Ната[гуру]
На Западе предпочитают закрыть глаза на изнанку жизни. А наши классики, наоборот, выворачивали. Но может, русскому человеку ближе именно такие произведения.

Ответ от Inter-resy[гуру]
Лично я к детской литературе отношу больше произведения советской эпохи, ну в крайнем случае начала XX века. У меня сложилось впечатление, что она (детская литература) в XIX веке в России только начала зарождаться, к тому же многие её «ростки» были «благополучно затоптаны» большевистской цензурой.
За редкими исключениями, для детей и о детях стали писать только в советское время (поправьте, если я ошибаюсь) .

Ответ от Анна Солдатенко[гуру]
правильно все делается, пусть дети учатся не на первооткрывателях (о них они узнают из географии) , а на реальных ситуациях. вот скажите, как человеку помогут вот эти мореплаватели в нашей современной жизни?!

Ответ от Ирина Админова[гуру]
вообще, если честно, не люблю таких товарищей, как Толстой (который Л. Н. ) и Достоевский.. .
первый был антисемит еще тот (я сама семитка)
а второй вообще псих (тут разделяю мнение Набокова о нем и его творчестве)
а мне в детстве подкидывали "Детские годы Багрова-внука" и подобное)
но больше читала заруб. литературу) )
что касается моего отношения к дореволюционной литературе, то в большинстве произведений положительный герой обязательно правосланый до последней волосинки и противник монархизма. не люблю такого рода "пропоганду"
P.S. только Гоголя, пожалуй, уважаю)) )
ИМХО)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]