книга бойцовский клуб

Ответ от символизм[гуру]
глубооокий

Ответ от Владимир Ермаков[гуру]
Не читал книгу, но судя по фильму, думаю, что идея принадлежит не совсем психически здоровому человеку. А что касается американского общества, так обратите внимание, что пожалуй больше нигде нет такого количества маньяков на разной почве. Они там уверовали, что каждый может быть мессией, и свято верят в свой бред, как послание свыше и откровение. В рецензии конечно показаны интересные идеи, но любую идею можно преподнести по-разному, а такой способ я не считаю нормальным. Еще раз повторю, мое мнение касается фильма. А его многие мои знакомые "мужчины",которым адресован он, смотрят его "что б поржать над прикольными придурками" а насчет постмодернизма, так это кажется неспособность принять действительность такой, какая она есть

Ответ от Ёветлана[гуру]
Цитата: …При каждом взлете и каждой посадке, если самолет вдруг резко заваливался набок, я молился, чтобы произошла катастрофа. Стоит только мне представить, что мы можем сгореть, словно табак, в этом летающем сигарном фуляре, как моя бессонница проходит…
Скорее всего, большинство уже посмотрело потрясающий фильм «Бойцовский клуб» , но немногие знают, что фильм был снят по книге Чака Паланика, которая стала его дебютной работой на литературном поприще… Эта рецензия для тех, кто не читал и не смотрел, а если смотрел, то хочет ознакомиться с первоисточником – самой скандальной книгой 90-х…
Повествование ведется от лица страдающего бессонницей менеджера среднего звена (ну или что-то в этом роде) , который со своим приятелем Тайлером Дёрденом создают тайную организацию – «Бойцовский клуб» , члены которой систематически «мутузят» друг друга до полу-смерти, в чем находят своеобразную отдушину от соей крайне формализованной жизни. Однако вскоре Тайлер начинает самовольно реорганизовывать «клуб» в некую террористическую группировку, что крайне не устраивает главного героя, который даже не догадывается, какую цель преследует его друг. Внезапно Дёрдон исчезает и наш герой отправляется на его поиски… Что ему предстоит узнать!. .
Чак Паланик говорит, что он написал "Бойцовский клуб", чтобы вернуть мужчин к чтению. Мужчины ведь читают фикшн очень мало; в Штатах 85 процентов читателей романов - женщины. Это не только потому, что мужчинам некогда. Это потому, говорит Паланик, что литература перестала обращаться к мужчинам. Модернизм, постмодернизм, флоберовщина, сюсюканье и разжевыванье - на черта все это нужно мужчинам? Есть куча всего поинтереснее. А "Бойцовский клуб" - как сабельная атака. Как звездный десант. Как индивидуальный взрывпакет. Как запихнутое в глотку начальнику заявление по собственному желанию. Это Библия мужчины, писанная такими афоризмами, которые именно что можно вышить шелком на своей подушке. Может быть, через какое-то время подушка залоснится и засалится, как сейчас кажется смешным "Заратустра", вся эта ницшеанская галиматья с ее слишком пышной образностью. Это раньше было: набил бы я тебе морду, да Заратустра не позволяет. Теперь наоборот.
Теперь можно.
На самом деле "Бойцовский клуб" - не просто история про то, как одни мужчины дерутся с другими. Это история про то, как многие парни ушли со своих хороших работ и стали варить мыло. Даже до 11 сентября это был жесткий, совсем уж черный юмор; в концлагерях из людей делали мыло. Но Америка - это затоваренная жиром бочкотара, которой нужна липосакция - насильственный отсос жира.
Понятно, что после 11 сентября "Бойцовский клуб", этот манифест психотерроризма, выглядит несколько иначе: липосакция, осуществленная известно кем, оказалась слишком уж впечатляющей. Но это не значит, что "Бойцовский клуб" дискредитирован. Просто пока, может быть, стоит его воспринимать более как метафору, чем как прямое руководство к действию. Как призыв истребить в себе гламурного мужчинку, морячка с рекламы туалетной воды "Готье". Мужчина - не то же, что содержимое его бумажника, и не то, что диктуют фотографы моды и скульпторы. Дальше - Верунчик, сама-сама-сама. Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.
P.S. Если кого-то интересует, что лучше - книга Паланика или фильм Финчера, то на это я отвечу так. Сначала была книга (1996), потом фильм. И я еще ни разу не видел, чтобы книга была хуже фильма

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]