книга лучше

Ответ от Ксения Захарова[новичек]
потому что книга лучший друг человека

Ответ от Dante's Inferno[новичек]
«Книга лучше» — универсальный ответ разнокалиберного небыдла на заявление о просмотренном вами фильме, пример словесного выражения его рефлексии после просмотра.
Практически всегда человек хочет показать что он не быдло или что-то понимает лучше тебя!
Иногда фильмы созданные непосредственно с автором книги, поклонников разочаровывали! А почему? Только потому что читая книгу ты сам рисуешь тот мир который там описан!
Всё же я считаю книги нужно читать, но сравнивать их с фильмами это верх тупости (не в обиду тем кто обычно говорит «Книга лучше»).
Это моё мнение!

Ответ от Маркиза Ангелов[гуру]
Когда читаешь, как то интересней, фильмы быстро пролетают..

Ответ от To Dublin.- Куда, блин?[гуру]
Потому что ты смотришь не фильм по книге, а чужую точку зрения на книгу.

Ответ от Йованке[гуру]
Ее перематывать легче. Да и интереснее намного. В фильме сюжет часто перевирают не в лучшую сторону.

Ответ от Zabriskie point[гуру]
в книге все написано как задумал автор. Ничего не упущено из его мыслей, все что придумал - изложил и отшлифовал. В итоге - нужное впечатление от прочитанной книги. А фильм, снятый по этой же книге уже не будет содержать всего что в ней, в нем будут изменения, упущения, преувеличения, как видит то режиссер... И когда мы читаем - мы представляем в своем воображении все как видится нам. А когда смотрим фильм, то наши представления могут совпасть с видениями режиссера, а могут и не совпасть. Так что наверное книга все таки лучше чем фильм. Фильм лучше смотреть только прочитав прежде книгу, я думаю.

Ответ от Єидэлио[гуру]
ну почему?... удачный фильм нехуже книги....

Ответ от RED_WEB[гуру]
Потому что в фильм все не влезет, да и режиссер корректирует на свое усмотрение

Ответ от Sh747[гуру]
для поддержания словарного запаса человек должен прочитывать минимум 25 страниц печатного текста.
и к сожалению, нигде не сказано, что он должен что то просматривать на экране телевизора.

Ответ от Герман[гуру]
Да всё потому, что не всё можно снять фильмом - нет таких технологий, кторые воспросизводят (снимают/записывают) очень замужрые эффекты и т. п. Вот к примеру, кига "Мастер и Маргарита", вы читали? Я читал несколько раз, и киношку по ней смотрел разых режиссёров (кстати, у каждого из них своё собственное видение, как должен выглядеть тот или иной сюжет) . Так вот, все они по-разному воспроизводят это в картине. А я, когда смотел (но сначала читал) , то всё представлял себе совсем инача. Из все картин, которые видел по этой книге, на мой взгляд, наша российская постановка самая удачная и очень близка к истиному смыслу/видению. Так что я хотел казать - к примеру сюжет ( в книге) когда стены квартиры, где происходил бал Сатаны, раздвигались до невероятных размеров. В кино, как-то мультяшно всё это выглядит - в реальность ведь не снять такое. И это только один пример, а их более миллиона можно набрать: -))Поэтому книга лушче, чем кино.

Ответ от Артур[гуру]
в книге есть примечания автора, есть рассказ автора, с его неповторимым языком... а в кино нет....

Ответ от Просто Диана[гуру]
Читая книгу, работает твое личное воображение!

Ответ от EvaneScencE[активный]
смотря какой фильм, иногда бывают исключения....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]