полет над гнездом кукушки книга

Ответ от Наталья Смирнова[новичек]
Фильм

Ответ от Ђатьяна Колесова[эксперт]
прочитала книгу, теперь страшно смотреть фильм. Не смотрю.

Ответ от Sanya Abramenko[гуру]
не читал книгу, но фильм мне понравился. и если я не ошибаюсь там "пролетая" а не "полёт"

Ответ от Kypcop Icon[гуру]
в книге рассказ от лица немого индейца, для экранизации это не удобно - в биографическом фильме зрителю легче воспронимать историю от первого лица.
не парься - самому Кизи фильм тоже не понравился.

Ответ от Larisa martirosova[гуру]
Книга, конечно, классная, но и фильма хороший, видимо, вы смотрели его не под настроение, так бывает. Я сначала фильм посмотрела, а потом книгу прочитала, а вы, наверное, наоборот, Сюжет, конечно, лучше.

Ответ от Kati[гуру]
Это фильм. А знаки !? ставятся наоборот ?!

Ответ от Ёан Санов[гуру]
В фильме сисег нет. Книга круче.

Ответ от Mancubus[гуру]
книга лучше

Ответ от Максим Просмушкин[гуру]
Всё упёрлось в бюджет. Решили сэкономить.

Ответ от Николай Рядченко[гуру]
В Сов. Союз вначале "приехал" фильм. Кен Кизи если печатался у нас, то микроскопическими тиражами и мало кому был известен. Думаю Милош Форман снял неплохую картину, не даром она получила четыре Оскара.

Ответ от Козловски Анна. 49 лет[гуру]
Это фильм.

Ответ от Маргарита[гуру]
Экранизация художественного произведения не может быть точным повторением литературного творения автора... Но это не значит, что режиссер (или-актеры) плохие.
Не спорю, книга (а скорее-печатные листы в 1987 г. ) произвела впечатление... Но и фильм-отличный! Одна только игра Джека Николсона (не говоря о других) потрясает...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]