книга золотой миллиард

Ответ от Константин Петров[гуру]

Ответ от Отвечалкин[гуру]
Бред сивой кобылы, хотя бы потому что цифры взяты от балды.
К примеру вот цифра ближе к реальности, данные на 2008 год - "Во всем мире насчитывается 7,1 миллиона человек, обладающих состоянием не меньше миллиона долларов. "
Не надо по своему извращать теорию золотого миллиарда.
На самом деле имеется ввиду, что примерно миллиард человек, живущих в самых развитых странах так и будут продолжать жить за счет остального развивающего мира.
Потому что ресурсы Земли физически не могут обечпечить уровень жизни как на Западе, для всего населения планеты.
Смотри сюда, в твоих рассуждениях сильные противоречия ))
Это так называемое мировое правительство по твоему будет скупать все активы и одновременно население загонять в какие-то резервации.
Вопрос зачем им тогда эти заводы и фабрики ? ))) Кто будет покупать их продукцию, если население будет довольствоваться малым ?
Великая депрессия в США как раз была вызвана тем, что производство достигло высокого уровня, но распределение доходов осталось на прежнем уровне. Что привело к кризису перепроизводства. Капиталисты физически не могут потреблять всё то, что производят на своих заводах. Так как это массовое производство расчитанное на потребление населения.
И вообще это маразм, чтобы человек, миллиардер сидел и мечтал еще загнать людей в бараки. Зачем ему это надо ? ))) Если и так существующая система позволяет ему богатеть. Это надо быть дебилом, чтобы эту систему поломать и самому же потом пострадать.

Ответ от Valery NOX[гуру]
ИдеологПрограммы Золотого Миллиарда Э. Янч выдвигает предложение о создании нового мирового политического института, "глобальной гомеостатической системы".
Оно недвусмысленно утверждает идеалы американского образа жизни - специфические ценности меньшинства.
Второй принцип - методологический индивидуализм (порождение Реформации и буржуазной рефолюции) .
Это - представление человечества как конгломерата индивидов (атомов человечества) , "человеческой пыли".
В докладе Месаровича это выражается в полном исключении из рассмотрения такого важного в реальности понятия как народ - вообще этнических коллективных общностей как субъектов права.
Более того, как отмечает биолог и социолог из ФРГ Э. Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".
Отсюда следует радикальный мондиализм - отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы "нового мирового порядка", по сути объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира.

Ответ от Ѝндрю Дрю[гуру]
Да ну... честно говоря все это лажа... .
Не понимаю кто на эту лабуду повестись может... и при чем тут Единоросы.. .
Им, т. е. Единоросам, и так хорошо-вешают лапшу, занимаются демагогией и сосут-сосут-сосут (к сожалению не то сосут, что бы им положено сосать, а Бабки)..

Ответ от Ника.[гуру]
Туфта всё это...

Ответ от ЀОЯЛЬ В КУСТАХ[гуру]
бред сивой кобылы}}}

Ответ от DIAS de BIVAR[гуру]
Остановимся кратко на деятельности Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад "Пределы роста".
В 1970 г. Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте (МТИ) провести "двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды". В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга "Пределы роста".
Авторитет МТИ и Римского клуба, мощная рекламная кампания сделали из книги сенсацию. А. Печчеи так характеризует выводы этого первого Доклада: "доклад Медоуза ...подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера ("Мировая динамика", 1970). В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху.. . Задача "сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать"
Вывод доклада: "Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты".
Методы:
1.Демографическая война
2.Биологическая война
3.Агрессия на внутренние рынки отсталых стран импортных продуктов с ГМО, отрваленных лекарств и вакцин....

Ответ от NEO ENGINEER[гуру]
На повестке дня искусственное сокpащение населения в Азии, Афpике, СНГ.
В документах ООН (комитеты по наpодонаселению и сыpьевым pесуpсам) все население Земли делится:
1.на основное (обеспечиваемое сыpьем, 1 млpд.) ,
2.полуосновное (около 1 млpд. ) и
3.вспомогательное наpодонаселение, неpентабельное в условиях индустpиализации, оно не окупает вложенных в него сpедств для пpоизводства и для жизни"...
Граждан России, Украины, Беларуси, стран СНГ западные демографы записали, как:
1.ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ БИОМАССА.. .
2.ОТРАБОТАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ.. .
Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб) , так и с разной степенью закрытости (созданная в противовес Римскому клубу по инициативе Н. Рокфеллера "Трехсторонняя комиссия" под руководством З. Бжезинского, РЭНД-корпорейшн и аналитические центры спецслужб и государств, и корпораций) . Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов - большое значение имели волнения 1968 г. и нефтяной кризис 1973 Г. . Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе.
С 1973 ПО 2009 ГОДА УЖЕ 26 ЛЕТ ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ ВЫПОЛНЕНИЕ ЭТОЙ АНТИГУМАННОЙ И АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ...

Ответ от Иванов Иван[гуру]
Очень мило, Вы от вопросов перешли к утверждениям.
Если верно - ничё не поделаешь - Путин и Едросия застолбили cебе местечко в миллиарде, так что бейся башкой об стену или дрочи в инете.

Ответ от Денис обухов[гуру]
как можно серьезно относиться к этому бреду?

Ответ от CH4[гуру]
В Судный День всё образуется, не переживайте.
Живые позавидуют мертвым.

Ответ от Нарцисс[гуру]
жуть фантасмагорическая

Ответ от Андрей Худяков[гуру]
Все в мироздании построено на развитии и стремлении к целостности и удовлетворении в ней.
Ваша теория противоречит Божьему промыслу, значит не осуществимо.

Ответ от Валерий Александрович[активный]
В последнее вpемя на Западе теpмин "золотой миллиаpд" пpиобрел шиpокое хождение и стал означать население стpан "первого мира", входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD). Сейчас в ней 24 стpаны Евpопы и миpа.
Однако ни Россия, ни Украина, ни Белорусия, ни страны СНГ в эту программу не входят.. .
Западные специалисты спpаведливо считают, что удеpжать в узде 7 млpд. населения в 2000 году пpактически невозможно: "голодные" съедят "сытых" вместе с ядеpным оpужием.... Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укpепляется новая теоpия так называемой "интеpнационализации и взаимозависимости" госудаpств, суть котоpой в создании миpового центpа с единым центpализованным pаспpеделением капиталов, товаpов и pабочей силы, в конечном счете - сыpья, где железная гваpдия междунаpодных вооpуженных сил ТНК (тpанснациональных коpпоpаций) будет создавать "миpовой пpавопоpядок и стабильность".
Далеко идущая цель: сохpанение контpоля над естественными и пpиpодными pесуpсами Земли в pуках пpомышленно-финансовой элиты миpа. Не случайно, что пpогpамма ООН по экономическому и социальному pазвитию на 1990-е годы не содеpжит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый сувеpенитет наpодов над их естественными и пpиpодными богатствами. Как говоpят дипломаты, следует избежать pиска "pазбазаpивания" сыpья по национальным "кваpтиpам"...
Виртуально уже ЗАПАД украл природные богатства России, Украины, Беларуси, стран СНГ, потому, что считают нас своими КОЛОНИЯМИ...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]