Астрология книги
Автор Вася Веселов задал вопрос в разделе Гороскопы
Посоветуйте хорошие книги по астрологии для начинающего. и получил лучший ответ
Ответ от Iskrinka[гуру]
С. Вронский "Классическая астрология" (в 12 томах) - обязательно начинать с 1-го.
М. Марч и Д. Мак-Эверс "Лучший способ выучить астрологию" (в 6 томах)
Можно и не такое объёмное (хотя Вронский и Марч, Мак-Эверс - ещё долго будут классикой) . Например, можно начать с того, что рекомендуют в ВШКА на 1м курсе и выпускают в издательстве ВШКА:
Маркина Н. - Интерпретация астрологический символики
Банцхаф Х. , Хеблер А. - Астрология. Ключевые понятия
Всё это есть в интернете, можно скачать
Ответ от Екатерина Екатерина[новичек]
Для начинающих изучать индийскую астрологию могу посоветовать книгу "Джйотиш. Введение в индийскую астрологию". Там и философия, и история Джйотиш, и конечно основы этого учения. Самое то для новичков - просто и доступно. Самый недорогой вариант я нашла здесь:
Для начинающих изучать индийскую астрологию могу посоветовать книгу "Джйотиш. Введение в индийскую астрологию". Там и философия, и история Джйотиш, и конечно основы этого учения. Самое то для новичков - просто и доступно. Самый недорогой вариант я нашла здесь:
Ответ от Айгуль Хабибуллина[гуру]
Всем рекомендую Джоанну Вулфолк - "Популярная астрология" - не грузно и понятно, для начинающего в самый раз. Хотя будьте с нею осторожны - она грешит "попсовостью" немного. Чтобы заинтересоваться, можете еще почитать Аримана Португалова - "Все гороскопы мира". В общем, для начала выбирайте легкие и даже веселые книги.
Потом переходите к циклу книг Мариона Марча и Джоан Мак-Эверс - "Основные принципы", "Техника предсказаний" и т. д.
Всем рекомендую Джоанну Вулфолк - "Популярная астрология" - не грузно и понятно, для начинающего в самый раз. Хотя будьте с нею осторожны - она грешит "попсовостью" немного. Чтобы заинтересоваться, можете еще почитать Аримана Португалова - "Все гороскопы мира". В общем, для начала выбирайте легкие и даже веселые книги.
Потом переходите к циклу книг Мариона Марча и Джоан Мак-Эверс - "Основные принципы", "Техника предсказаний" и т. д.
Ответ от Влад[гуру]
Астрология в том виде, в каком она публично практикуется – однозначное шарлатанство. В каждом деле есть то, чем занимаются специалисты, и есть “колбаса для населения”. Связи человека с пространственно-временным континуумом действительно существуют и заметно влияют на его жизнедеятельность, но в том профаническом виде, в каком это продают астрологи населению, это не имеет никакого отношения к реальности.
Причин тут много.
Во-первых, используемая публичными астрологами интерпретация пространственно-временных отношений, заимствованная из устаревших научных представлений начала прошлого века и восходящая к шизофреническим постулатам Джордано Бруно о множественности миров, не имеет отношения к реальности. Во-вторых, их интерпретация “влияния планет” на судьбу прямолинейна, профанична и полностью противоречит системной логике.
Астрология как наука, подобно алхимии, возникла в ту эпоху, когда мышление было системным. Наука того времени не перенесла эпидемии чумы, сократившей в 15 веке население Европы в несколько раз. С 17 века мир стало завоевывать рационально-аналитическое мышление, в рамках которого и возникла новая интерпретация астрологии, упростившая системные закономерности до идиотических аналитических связей. С тех пор астрология стала шарлатанством.
Разумеется, свято место пусто не будет, и научное изучение пространственно-временных связей индивидуальной траектории (судьбы? ) существует. Но основано оно на совсем других принципах, чем в дурацкой астрологии. Говоря коротко, три основных отличия научных представлений об этих связях от профанических следующие:
•Учет квантовых закономерностей, стохастической природы траекторий, бифуркационных узлов, переменности размерностей пространственно-временного каркаса. Профаническая же астрология ориентируется на линейные представлений о пространстве и времени и классические представления о предопределенности, игнорируя современную теорию причинности.
•Учет системных связей между людьми и организациями, их взаимодействий. Профаническая же астрология считает возможным самонадеянно делать какие-то заключения на основании индивидуальных натальных карт.
•Верификация (калибровка) исчислений, их обязательное непременное “заземление” экспериментом, фактическими данными, позволяющая все время эмпирически находить выборы в бифуркациях, принципиально неисчислимые аналитическим путем. Профаническая же астрология игнорирует бифуркации и считает возможным аналитически исчислить некую мифическую “предопределенность”.
То есть это обычные отличия науки от “колбасы для населения”, отличия научных представлений от школьного учебника или популярных книжек. Школьного учебника и газетных сообщений о научных открытиях недостаточно, чтобы сварганить работающий процессор или способную на самом деле летать ракету. Также и профанических представлений публичных “астрологов” совершенно недостаточно для понимания пространственно-временных связей индивидуальной траектории и предсказания развития тенденций, а также определения существенных влияний.
Астрология в том виде, в каком она публично практикуется – однозначное шарлатанство. В каждом деле есть то, чем занимаются специалисты, и есть “колбаса для населения”. Связи человека с пространственно-временным континуумом действительно существуют и заметно влияют на его жизнедеятельность, но в том профаническом виде, в каком это продают астрологи населению, это не имеет никакого отношения к реальности.
Причин тут много.
Во-первых, используемая публичными астрологами интерпретация пространственно-временных отношений, заимствованная из устаревших научных представлений начала прошлого века и восходящая к шизофреническим постулатам Джордано Бруно о множественности миров, не имеет отношения к реальности. Во-вторых, их интерпретация “влияния планет” на судьбу прямолинейна, профанична и полностью противоречит системной логике.
Астрология как наука, подобно алхимии, возникла в ту эпоху, когда мышление было системным. Наука того времени не перенесла эпидемии чумы, сократившей в 15 веке население Европы в несколько раз. С 17 века мир стало завоевывать рационально-аналитическое мышление, в рамках которого и возникла новая интерпретация астрологии, упростившая системные закономерности до идиотических аналитических связей. С тех пор астрология стала шарлатанством.
Разумеется, свято место пусто не будет, и научное изучение пространственно-временных связей индивидуальной траектории (судьбы? ) существует. Но основано оно на совсем других принципах, чем в дурацкой астрологии. Говоря коротко, три основных отличия научных представлений об этих связях от профанических следующие:
•Учет квантовых закономерностей, стохастической природы траекторий, бифуркационных узлов, переменности размерностей пространственно-временного каркаса. Профаническая же астрология ориентируется на линейные представлений о пространстве и времени и классические представления о предопределенности, игнорируя современную теорию причинности.
•Учет системных связей между людьми и организациями, их взаимодействий. Профаническая же астрология считает возможным самонадеянно делать какие-то заключения на основании индивидуальных натальных карт.
•Верификация (калибровка) исчислений, их обязательное непременное “заземление” экспериментом, фактическими данными, позволяющая все время эмпирически находить выборы в бифуркациях, принципиально неисчислимые аналитическим путем. Профаническая же астрология игнорирует бифуркации и считает возможным аналитически исчислить некую мифическую “предопределенность”.
То есть это обычные отличия науки от “колбасы для населения”, отличия научных представлений от школьного учебника или популярных книжек. Школьного учебника и газетных сообщений о научных открытиях недостаточно, чтобы сварганить работающий процессор или способную на самом деле летать ракету. Также и профанических представлений публичных “астрологов” совершенно недостаточно для понимания пространственно-временных связей индивидуальной траектории и предсказания развития тенденций, а также определения существенных влияний.
Ответ от Astrovastu[гуру]
Начинающему не книгу нужно искать а Учителя хорошего. Больше толку будет..
Начинающему не книгу нужно искать а Учителя хорошего. Больше толку будет..
Ответ от АстроЗнахарь[гуру]
не буду спорить с предыдущим респондентом - он совершенно прав. , но отвечая на вопрос скажу ...набери к гугляндексе Астрология для чайников - и получишь кучу ссылок для скачивания.
Посоветовать лично ни чего не могу - я начинал с пятикнижья Яна Кефера.. . а это не простая книга
не буду спорить с предыдущим респондентом - он совершенно прав. , но отвечая на вопрос скажу ...набери к гугляндексе Астрология для чайников - и получишь кучу ссылок для скачивания.
Посоветовать лично ни чего не могу - я начинал с пятикнижья Яна Кефера.. . а это не простая книга
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Посоветуйте хорошие книги по астрологии для начинающего.