книги которые должен прочитать каждый



100 книг которые должен прочитать каждый

Автор Монморанси задал вопрос в разделе Литература

100 книг, которые должен прочитать каждый. Кто составлял этот список, и зачем он висит в библиотеках? и получил лучший ответ

Ответ от Возвышенная (на КВАмушке) натура[гуру]
В наше время все дороги ведут в Интернет. Чего только не копипастят друг у дружки. Так стихотворные пёрлы Пугачёвой начинают приписывать Цветаевой, а "хулиганские пародии" на детские стихи - Маяковскому. Данный список удалось проследить до личного блога в Liveinternet, запись датирована 2008 г. и называется "100 романов, которые, потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру". Там автор (если это, конечно, его текст, а не опять - копия) приводит не только список, но и объяснение, почему то или иное произведение вошло в него. Например:
32. Федор Достоевский. Бесы (1871–1872).
О русских революционерах – атеистах и нигилистах – второй половины XIX века. Пророчество и предупреждение, которым, увы, не вняли. А кроме того, убийства, самоубийства, причуды любви и страсти.
33. Марк Твен. Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
Роман из двух книг. Предтеча постмодернизма: одни и те же события показаны глазами двух мальчиков – помладше (Том) и постарше (Гек) .
34. Лев Толстой. Анна Каренина (1878).
Яростная любовная история, бунт замужней женщины, ее борьба и поражение. Под колесами поезда. Плачут даже воинствующие феминистки.
(...)
60. Генри Миллер. Тропик Рака (1934).
Стон и вой самца, тоска по городам и годам. Самое физиологически грубое стихотворение в прозе.
61. Максим Горький. Жизнь Клима Самгина (1925–1936).
Почти эпопея, политическая листовка, написанная почти стихами, агония интеллигенции начала века – актуальная и в конце его, и в середине.
62. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром (1936).
Гармоничное сочетание женской прозы с эпической картиной американской жизни времен Гражданской войны Севера и Юга; вполне заслуженно стал бестселлером.
(...)
98. Владимир Сорокин. Роман (1994).
Книга прежде всего для писателей. Роман, герой «Романа» , приезжает в типично русскую деревню, где живет типично деревенской жизнью – все как в реалистических романах ХIХ века. Но финал – особый, сорокинский – символизирует конец традиционного романного мышления.
99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
Буддийский триллер, мистический боевик о двух эпохах (1918 год и 1990-е) . Которая из эпох настоящая – неизвестно, да и не важно. Острое чувство жизни в разных измерениях, сдобренное фирменной иронией. Иногда даже захватывает дух. Страшно и весело.
100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Самый скандальный роман этого автора. Бурный сюжет, водоворот событий. Завораживающая игра с языком – как в симфонии. Китаизированная Россия будущего, Сталин и Гитлер в прошлом и много еще чего. А в целом, когда дочитаешь, пробивает до слез.
Сразу скажу, что многое мне в этом списке кажется надуманным, и лично я не стала бы добавлять "самый скандальный роман" какого-то Сорокина (да простят меня его поклонники) , если в списке нет одного из самых влиятельных (и достаточно скандальных в своё время) авторов - Д. Лоуренса и его . С интересом жду появление добровольца, способного доказать, что Сорокин сумел повлиять на кого бы то ни было в мировой культуре. Впрочем, очень долго думала бы, добавлять ли в список даже Лоуренса, если бы мне нужно было непременно отобрать 100 наиболее значительных произведений всех времён.
Говоря же вообще, подобные списки складываются как бы естественно из произведений, оказавших в своё время сильное влияние на современников и проверенных временем. Когда-то было академическое издание - многотомная библиотека всемирной литературы. Даже при всём идеологическом прессе, под которым в неё были внесены (или забыты) некоторые сочинения, этот список кажется мне наиболее полно отражающим необходимый для культурного человека багаж с древности до начала ХХ в.
Источник: ссылка

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Таких списков множество, кто составил именно этот, не знаю. В нем много замечательных книг, есть и не очень стоющие, некоторых я не знаю.
Ни один список не считайте обязательным для себя. Например, если в детстве Вы не прочли «Незнайку на Луне» , то зачем он Вам сейчас!
Я думаю, в данном случае библиотекари просто облегчают себе работу: вместо индивидуальной рекомендации согласно вкусу и возрасту читателя, все получают стандартный список, - разбирайтесь сами.

Ответ от Go-blin[гуру]
Это в районной библиотеке? Взрослой я надеюсь? Или... Или школьной? О_о
Список весьма я бы сказал эклектичный и вряд ли найдется много человек готовых прочитать все представленные в нем книги.
Похоже создавался от балды )
А по поводу Незнайки на Луне, то сейчас он читается весьма-а-а-а актуально ) особенно после первого марта ))

Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
Адресовать оба вопроса нужно было работникам библиотеки, и только им. Потому что кто же здесь Вам ответит - КТО и ЗАЧЕМ?
Мы можем только поделиться своими соображениями. Зачем - понятно: чтобы читатели, стоящие в очереди к библиотекарю, занялись бы делом - читали список. Чтобы хоть как-то ориентировать тех, кто мало сведущ в литературе. По количеству аналогичных вопросов, задаваемых здесь - "Что посоветуете почитать из классики", или "Какие 100 (1, 10, 50 и т. д. ) книг должен, по вашему мнению, прочитать каждый" - люди, действительно нуждающиеся в подобной информации, есть, и их немало.
Если по сути самого списка - он очень субъективный. Но таким будет любой подобный список.
Принцип "по одной книге каждого автора", на мой взгляд, совершенно неправильный. Одних я бы посоветовал читать возможно полнее, других пропустил бы вовсе. Ну, например, прочитать "Двенадцать стульев" и не читать "Золотого теленка" - странно. "Евгений Онегин" - слов нет, величайшее произведение в русской литературе, но в данном списке он, если я не ошибся, ОДИН представляет всю мировую поэзию.
В любом случае, я не вижу в подобных списках ничего плохого. Анонсировали же певицу Валерию, как "Голос, который ждала вся Россия", хотя я, например ее совсем не ждал. Ну и что, в суд подавать, что ли?

Ответ от Ђиранозавр 4[гуру]
Лично я согласен с известным высказыванием (увы забыл чьим) что по настоящему мыслящему индивиду достаточно прочесть 2-4 (максимум) книги чтобы сформировать своё мировоззрение --просто для того что бы выйти именно на них кому-то надо прочесть 100 а кому и 1000 книг

Ответ от Vera Anatolievna[новичек]
Библия -это самая важная книга!

Ответ от Катерина Паучок[новичек]
Таких списков тысячи и их создаёт каждый, кому не лень

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: 100 книг, которые должен прочитать каждый. Кто составлял этот список, и зачем он висит в библиотеках?

Подскажите умные книги, которые, по вашему мнению, стоит прочитать каждому?
На сегодня это:

Лесков (чтобы познать народ) ;

Пушкин (чтобы познать любовь)
подробнее...

Что бы Вы внесли в список " 100 лучших книг, которые должен прочитать каждый человек. "??
1 Михаил Булгаков — Мастер и Маргарита

2 Антуан де Сент-Экзюпери — Маленький принцподробнее...
спросили в Constitutional law
Список книг, по вашему мнению, которые должен прочитать каждый разумный человек? (см. внутри)
От себя,
Перед всем этим:
1/2. Тони Бьюзен "Учебник быстрого чтения".

По
подробнее...
100 лучших книг всех времён на Википедии
Посмотрите статью на википедии про 100 лучших книг всех времён
100 книг для школьников на Википедии
Посмотрите статью на википедии про 100 книг для школьников
200 лучших книг по версии BBC на Википедии
Посмотрите статью на википедии про 200 лучших книг по версии BBC
200 лучших книг по версии Би-би-си на Википедии
Посмотрите статью на википедии про 200 лучших книг по версии Би-би-си
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*