когда затопили станцию мир

Ответ от Olya[гуру]
Потому что оборудование пришло в негодность и вообще у нее был срок работы 5 лет, а летала она все 15Посмотрите фильм "Плесень", там есть про это

Ответ от Ёветлана[гуру]
Видимо, она свое отслужила, безопасность на ней стало сложно поддерживать, вот и пришел её срок.

Ответ от Olga Maslennikova[мастер]
срок использования истек.

Ответ от Peter426[гуру]
Отработала свой ресурс.Ее создавали с расчетным сроком эксплуатации 5 лет, а использовали 15

Ответ от Олег[гуру]
Морално и технологически устарел.

Ответ от Leonid[гуру]
Вот представьте, что у вас есть старый-престарый автомобиль, который вы запарились укже ремонтировать. То там компьютер сломался, то кондиционер, то едва не пришлось спасателей вызывать, потому что вам сомой из него было не выбраться.. . При этом автомобиль этот не в гараже стоит, а несётся по дороге с оживлённым движением (вон недавно два спутника столкнулись...) . Вот вопрос - что делать? Продолжать упорствовать в попытках оживить трупик, рискуя при этом нарваться не немеренные штрафные санкции, если он в кого-то въедет или на кого-то свалится?Надо ж понять две простые вещи: 1) космическое пространство - агрессивная среда, и 2) там тесно.Агрессивность среды - понятие чисто физическое. Радиация, колоссальные температурные перепады (термоциклирование) - это всё отнюдь не благоприятным образом сказывает ся на технике, которая там крутится. Попробуйте просто взять кусок железа и его нагревать до +180 и охлаждать до -150 по нескольку раз на дню - и так в течение 15 лет. Мне просто интересно, через сколько недель этот кусок превратится в горсточку пыли.А что там тесно - это тоже легко понять. Диапазон орбит, на которые запускаются такие станции и масса других спутников, достаточно узок. и их там уже десятки тысяч. ДЕЙСТВУЮЩИХ. На которые наехать - себе дороже.Ну а дальше простая экономика. Есть два варианта: либо вбухивать немеренные бабки в ремонт изношенной в хлам техники, либо оставить её болтаться в космосе (с риском нараваться на крупные неприятности) . При том, что денег мало, а проект МКС уже тогда начался, и на него тоже надо было денег. Ваш выбор?

Ответ от Пользователь удален[гуру]
ИМХО - происки недобитых большевиками буржуев и их секретных агентов, внедрившихся, сами знаете.. . куда.. .а если бы делали своевременный и регулярный апгрейд станции на уровне замены отдельных её блоков, то летала бы она и летала.. .а то, как всегда.. . на войну, выборы, да и просто "просрать" абы куда - деньги есть, а на здравоохранение и науку и детей - нетути. ((

Ответ от В и х р ь[гуру]
Устарела и износилась.

Ответ от Ђом Беккет[гуру]
россия не выдержала одновременного строительства мкс и поддержки мира банальный финансовый вопрос и к тому же напоминание о том союзе который построил и обеспечил функционирование хотя включение мира как модуля обеспечило бы экономию ресурсов как при постройке так и при эксплуатации и астронавты наса уже заметили как нехватает некоторого оборудования которое было на мире в общем тема достаточно глобальная и высказаться по ней смогут потомки собрав и рассмотрев информацию имеющую отношение к этим событиям

Ответ от Александр Зонов[гуру]
Денег на продолжение полёта не хватило. Это - главная причина. Вообще - когда станция старела, была идея : предполагалось запустить новый базовый блок "Мир-2", а к нему перестыковать два ещё не устаревших модуля "Мира"(они к тому времени свой ресурс не выработали в отличии от старых блоков) . Самый старый из модулей - базовый блок "Мира" предполагалось спустить аккуратно на "Буране" на землю. Учёным, техникам, это дало бы необходимую информацию о том, как 10-ти летний полёт в космосе повлиял на материалы, оборудование, коммуникации. Кстати: США специально проводили подобный эксперимент продолжительностью несколько лет со спутником "LDEF".Ещё в эту тему: интересно, какая судьба ждёт "МКС" ? Может, её также бездарно сожгут в атмосфере Земли?

Ответ от Даниил Иванов[новичек]
Были тяжёлые времена и нашему правительству было на всё посрать лишь бы захапать себе денег в карман. Короче амерекосы проплатили! Все научные институты принимающие участие в создание МИРА, выступали против затопления станции. Там были элементарные неполадки, на устранение, которых не потребовалось бы много денег. А что на счёт теории про плесень, то это всё ложь! У меня отец заслуженный метролог России и уж ему бы не знать истинную причину!!!

Ответ от 3 ответа[гуру]