колодец или скважина плюсы и минусы

Ответ от филипп урбан[мастер]
Универсального ответа на этот вопрос нет. Все зависит от объема и качества подземных вод. В любом случае, прежде чем принимать решение, нужно собрать информацию. Главный момент: узнать, чем пользуются соседи, и какие у них нарекания к своим скважинам или колодцам. Во-вторых, если есть гидрогеологические карты местности, неплохо бы и в них заглянуть. Если воды неглубоко (до 8-12 м) , необходимо разведочное бурение. Вызывайте геологов: сделав несколько дырок, они найдут вам жилу и укажут место, где лучше делать колодец. Однозначно можно сказать, что если колодец предполагается глубже 8 метров, есть смысл думать о мелководной скважине. Счиитается, что скважинная вода лучше защищена и свободна от всевозможных загрязнений. Увы, это не всегда так: в ней действительно, скорее всего, не будет органических примесей, но вполне могут быть химические: как природного, так и техногенного характера. Если намерены добраться до более глубоких водных горизонтов, а в округе - ни одной скважины - бурение превращается в игру в рулетку.
Источник: Клуб консультантов журнала "Загородное обозрение"
филипп урбан
Профи
(861)
Если берег под контролем (есть спуск к воде), то на время строительства имеет смысл обеспечить себе водозабор в виде дешевого насоса "Малыш" и длинного шланга. А потом однозначно делать скважину, причем артезианскую. Гидрогеологические карты должны быть у лицензированных буровиков, но на них нет мелководных источников (делали их в совковые времена для нужд обороны - сужу по нашему региону, но и в Подмосковье все должно быть). Если бурильщики скажут, что есть смысл добуриваться до данного горизонта - имеет смысл делать скважину вскладчину с соседями. Мелкие скважины (до 20 м) - всегда игра в рулетку.
Насколько я изучал вопрос, в Подмосковье артезиенская вода есть практически везде.