Продолжение властелина колец
Автор Ђиманский задал вопрос в разделе Литература
Любители "Властелина колец" как вам свободное продолжение от Ника Перумова "Кольцо Тьмы" ? и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Мартынов[гуру]
Я не люблю фэнтези, но мимо не пройду. Если у Толкина - эпическая нудятина (нудный эпос) , то у Перумова - типичное "не то". А по-русски - УГ.
Был такой анекдот: сидят Фродо и, скажем, Бильбо в трактире, курят трубочки и попивают эль. Тут вламываются громилы под 3 метра ростом, с клыками, как у вампиров, с двухметровыми мечами, и на вид - как орки. Бильбо в ужасе: "Вы кто? "
- Мы? ПЕРУМОВСКИЕ ХОББИТЫ!!
Источник: Толкинутое окружение, от коего никуда не деться...
Ответ от Марина Сахарова[гуру]
Не читала и не собираюсь. Его "Эльфийский клинок" - полная фигня 🙁
Не читала и не собираюсь. Его "Эльфийский клинок" - полная фигня 🙁
Ответ от Mайя Батина[гуру]
местами нудно. но автор вообще этим страдает. но фанатам прокатит
местами нудно. но автор вообще этим страдает. но фанатам прокатит
Ответ от Волк Ракшу[гуру]
Долго не хотела читать, боялась разочароваться. А потом кто-то дал мне книгу, я прочитала и осталась довольна. Перумову далеко до Толкиена в плане мифотворчества, но у Перумова само действие по разнообразнее что ли, не знаю, как объяснить. У Перумова большем народов, стран, городов, всяких тварей.
При этом я вовсе не являюсь фанатом фэнтези.
Долго не хотела читать, боялась разочароваться. А потом кто-то дал мне книгу, я прочитала и осталась довольна. Перумову далеко до Толкиена в плане мифотворчества, но у Перумова само действие по разнообразнее что ли, не знаю, как объяснить. У Перумова большем народов, стран, городов, всяких тварей.
При этом я вовсе не являюсь фанатом фэнтези.
Ответ от Алексей Алтунин[гуру]
не охота портить аппетит чтением УГ в виде нашего "фэнтази"
не охота портить аппетит чтением УГ в виде нашего "фэнтази"
Ответ от Наталия Яворская[гуру]
Купила в девяносто-каком-то году (кажется, в Доме Книги; гуляла по Невскому и обнаружила эту новинку в книжных магазинах). Немного поколебалась, но все-таки решила рискнуть. В результате была разочарована мрачной и безысходной атмосферой романа.
Купила в девяносто-каком-то году (кажется, в Доме Книги; гуляла по Невскому и обнаружила эту новинку в книжных магазинах). Немного поколебалась, но все-таки решила рискнуть. В результате была разочарована мрачной и безысходной атмосферой романа.
Ответ от Ёергей[гуру]
Один раз прочитать стоит. Но только для того, что бы понять какая бездарность г-н Ник Перумов.
Сюжет в КЦ - бред. Причем полнейший. Про последнюю часть трилогии я вообще молчу.
На Толкина непохоже совсем. Наглое, грубое, мерзкое чтиво. И никакое это не продолжение. Это очередной фанфик на произведения Толкина, пытающийся переосмыслить труды профессора оксфордского университета, который эти труды создавал на протяжении 54-х лет.
Вот пример переосмысления: главный положительный герой- это хоббит Фолко. В конце он идет войной на архангелов, хранителей Мира, и устраивает Последнюю Битву, в который этот самый Мир будет уничтожен. Прелесть, не правда ли?
Кстати, не верьте, что КЦ- это продолжение ВК. Автор опирается не только на один ВК, но и на Сильм, а также некоторые тексты ИС. Да только вот беда- автор илли читать не умеет, или амнезией страдает. Он путает все, на что ссылается. Даты, имена, хронологию событий и при этом пытается что то там переосмысливать. На одной странице у него есть до четырех ошибок.. .
КЦ- это бред чекнутого не ортодоксального толкиниста, который каким-то образом вылез в печать.
П. С: прочитайте лучше другие произведения Толкина, помимо ВК. И не придется брать в руки книги столь низкого уровня.
Один раз прочитать стоит. Но только для того, что бы понять какая бездарность г-н Ник Перумов.
Сюжет в КЦ - бред. Причем полнейший. Про последнюю часть трилогии я вообще молчу.
На Толкина непохоже совсем. Наглое, грубое, мерзкое чтиво. И никакое это не продолжение. Это очередной фанфик на произведения Толкина, пытающийся переосмыслить труды профессора оксфордского университета, который эти труды создавал на протяжении 54-х лет.
Вот пример переосмысления: главный положительный герой- это хоббит Фолко. В конце он идет войной на архангелов, хранителей Мира, и устраивает Последнюю Битву, в который этот самый Мир будет уничтожен. Прелесть, не правда ли?
Кстати, не верьте, что КЦ- это продолжение ВК. Автор опирается не только на один ВК, но и на Сильм, а также некоторые тексты ИС. Да только вот беда- автор илли читать не умеет, или амнезией страдает. Он путает все, на что ссылается. Даты, имена, хронологию событий и при этом пытается что то там переосмысливать. На одной странице у него есть до четырех ошибок.. .
КЦ- это бред чекнутого не ортодоксального толкиниста, который каким-то образом вылез в печать.
П. С: прочитайте лучше другие произведения Толкина, помимо ВК. И не придется брать в руки книги столь низкого уровня.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Любители "Властелина колец" как вам свободное продолжение от Ника Перумова "Кольцо Тьмы" ?