самый большой моральный ущерб выплаченный в россии
Автор Александр Никулин задал вопрос в разделе Гражданское право
Нормы выплат за моральный вред и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[новичек]
По англо-американскому праву сумма морального вреда должна явиться сама по себе наказанием для виновного лица.
По российскому праву, помноженному на козлячество судей и всеобщее быдлячество многие судья говорят так: моральный вред - это так, для души потерпевшего, а не для обогащения, поэтому и 5 рублёв хватит.
Ответ от Ёэр[гуру]
Норм никаких нет. Ибо невозможно установить рамки для этого. Каждый по своему определяет на сколько большим по его мнению был вред, каковы его личные физические и нравственные страдания были. Нельзя оформить рамки для такого понятия как каждый из нас воспринимает для себя "честь", "доброе имя", "тайна семьи" и тому подобное.
Норм никаких нет. Ибо невозможно установить рамки для этого. Каждый по своему определяет на сколько большим по его мнению был вред, каковы его личные физические и нравственные страдания были. Нельзя оформить рамки для такого понятия как каждый из нас воспринимает для себя "честь", "доброе имя", "тайна семьи" и тому подобное.
Ответ от Ђатоша[активный]
моральный вред вы можете заявить любой далее определит суд зависимости как и чем вы подтвердите, в какой мере он был нанесен
моральный вред вы можете заявить любой далее определит суд зависимости как и чем вы подтвердите, в какой мере он был нанесен
Ответ от Виталий Новиков[гуру]
Никаких четких нормативов по требованиям о компенсации морального вреда в действующем законодательсте России не существует.
Судебная практика исходит из того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) , или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда судам небходимо также выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(ст. ст. 150-152, 1099-1101 ГК РФ, п. п. 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА"
Никаких четких нормативов по требованиям о компенсации морального вреда в действующем законодательсте России не существует.
Судебная практика исходит из того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) , или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда судам небходимо также выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(ст. ст. 150-152, 1099-1101 ГК РФ, п. п. 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА"
Ответ от Alexmails@mail.ru[новичек]
Законопроект о «стандартизации» расплат за моральные страдания пока находится в разработке. Его авторы, обосновывая свою законотворческую инициативу, утверждают, что нынешняя система, при которой служитель Фемиды может назначить любую сумму компенсации, неэффективна и приводит к коррупции в судейском сообществе. В любом случае суммы компенсации за причинение морального вреда с принятием нового закона должны возрасти.
По новой шкале планируется рассчитывать моральный ущерб всем пострадавшим – от родственников пассажира, погибшего в авиакатастрофе, до покупателей, обманутых в соседнем гастрономе.
Проект еще только готовят специалисты Верховного суда под руководством председателя ВС Вячеслава Лебедева, а парламентарии уже заявили, что такой закон стране нужен.
«Необходимы четкие критерии расчета морального вреда, – выразил свое мнение глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. – Судьи не привыкли присуждать большие суммы, а мизерные компенсации наносят истцам еще большие моральные страдания» .
Как рассказал источник, близкий к разработчикам закона, суммы компенсаций с появлением системы тарификации будут выше, чем сейчас, но все равно они будут далеки от выплат, которые присуждаются в США и Западной Европе. Юристы объясняют, что при создании любой системы тарификации учитывается в первую очередь экономическое положение страны.
Еще, как утверждает источник, законопроект не предусматривает разный размер выплат для людей с разным статусом. То есть при подсчете компенсации не будет учитываться, кому нанесен моральный ущерб – видному государственному деятелю или простому рабочему. Это соответствует Конституции, в которой указано, что все граждане России равны перед законом.
В Верховном суде рассказали, что новый законопроект разрабатывается в рамках действующей в России антикоррупционной программы. Нередко в судебном усмотрении можно заподозрить коррупционную составляющую, ведь служитель Фемиды может назначить компенсацию и в рубль, и в сто миллионов, и оба решения будут законными, отмечают юристы.
Статистика по компенсациям показывает, какой примерно в России сложился стандарт выплат. По данным Судебного департамента при ВС РФ, средние выплаты (включающие и материальный, и моральный вред) по делам о защите прав потребителя в сфере торговли составляют около 60 тыс. рублей, об увечье кормильца в связи с исполнением трудовых обязанностей – около 100 тыс. рублей. Жизнь человека оценивается по-разному – но редко больше миллиона рублей. Если ущерб возмещает виновный в убийстве, которому к тому же придется отсидеть срок, сумма компенсации составит не более 100–200 тыс. рублей. С юридического лица, по вине которого погибли люди, можно «вытрясти» больше – 300–500 тыс. рублей.
Со временем у каждого судьи складывается своя система тарифов. «По делам об убийствах я обычно присуждал родственникам погибших столько, сколько они просили, ведь это все-таки жизнь человека, – вспоминает судья в отставке Сергей Пашин. – Требования, кстати, были совершенно разные – от 20 до 240 тыс. рублей» .
Величина выплат может зависеть и от населенного пункта. Например, в Калининграде суд постановил выплатить 100 тыс. рублей компенсации морального вреда женщине, на которую напала собака. А Зюзинский районный суд столицы решил, что эта сумма слишком велика, поэтому 55-летний москвич, которому в бедро вцепился чау-чау, получил всего 10 тыс. рублей.
Попытки пострадавших просчитать компенсации за нанесенный моральный ущерб успеха обычно не приносят.
Несмотря на то что разрабатываемый стандарт выплат поможет судьям снять с себя ответственность за возможные промахи, служители Фемиды приняли идею тарификации настороженно. Юристы же говорят, что часть важных параметров, воздействующих на сумму выплаты, наверняка не войдет в одну сетку. «Физические и нравственные страдания – это сложно описываемое понятие, – пояснил столичный адвокат Антон Лелявский. – Поэт
Законопроект о «стандартизации» расплат за моральные страдания пока находится в разработке. Его авторы, обосновывая свою законотворческую инициативу, утверждают, что нынешняя система, при которой служитель Фемиды может назначить любую сумму компенсации, неэффективна и приводит к коррупции в судейском сообществе. В любом случае суммы компенсации за причинение морального вреда с принятием нового закона должны возрасти.
По новой шкале планируется рассчитывать моральный ущерб всем пострадавшим – от родственников пассажира, погибшего в авиакатастрофе, до покупателей, обманутых в соседнем гастрономе.
Проект еще только готовят специалисты Верховного суда под руководством председателя ВС Вячеслава Лебедева, а парламентарии уже заявили, что такой закон стране нужен.
«Необходимы четкие критерии расчета морального вреда, – выразил свое мнение глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. – Судьи не привыкли присуждать большие суммы, а мизерные компенсации наносят истцам еще большие моральные страдания» .
Как рассказал источник, близкий к разработчикам закона, суммы компенсаций с появлением системы тарификации будут выше, чем сейчас, но все равно они будут далеки от выплат, которые присуждаются в США и Западной Европе. Юристы объясняют, что при создании любой системы тарификации учитывается в первую очередь экономическое положение страны.
Еще, как утверждает источник, законопроект не предусматривает разный размер выплат для людей с разным статусом. То есть при подсчете компенсации не будет учитываться, кому нанесен моральный ущерб – видному государственному деятелю или простому рабочему. Это соответствует Конституции, в которой указано, что все граждане России равны перед законом.
В Верховном суде рассказали, что новый законопроект разрабатывается в рамках действующей в России антикоррупционной программы. Нередко в судебном усмотрении можно заподозрить коррупционную составляющую, ведь служитель Фемиды может назначить компенсацию и в рубль, и в сто миллионов, и оба решения будут законными, отмечают юристы.
Статистика по компенсациям показывает, какой примерно в России сложился стандарт выплат. По данным Судебного департамента при ВС РФ, средние выплаты (включающие и материальный, и моральный вред) по делам о защите прав потребителя в сфере торговли составляют около 60 тыс. рублей, об увечье кормильца в связи с исполнением трудовых обязанностей – около 100 тыс. рублей. Жизнь человека оценивается по-разному – но редко больше миллиона рублей. Если ущерб возмещает виновный в убийстве, которому к тому же придется отсидеть срок, сумма компенсации составит не более 100–200 тыс. рублей. С юридического лица, по вине которого погибли люди, можно «вытрясти» больше – 300–500 тыс. рублей.
Со временем у каждого судьи складывается своя система тарифов. «По делам об убийствах я обычно присуждал родственникам погибших столько, сколько они просили, ведь это все-таки жизнь человека, – вспоминает судья в отставке Сергей Пашин. – Требования, кстати, были совершенно разные – от 20 до 240 тыс. рублей» .
Величина выплат может зависеть и от населенного пункта. Например, в Калининграде суд постановил выплатить 100 тыс. рублей компенсации морального вреда женщине, на которую напала собака. А Зюзинский районный суд столицы решил, что эта сумма слишком велика, поэтому 55-летний москвич, которому в бедро вцепился чау-чау, получил всего 10 тыс. рублей.
Попытки пострадавших просчитать компенсации за нанесенный моральный ущерб успеха обычно не приносят.
Несмотря на то что разрабатываемый стандарт выплат поможет судьям снять с себя ответственность за возможные промахи, служители Фемиды приняли идею тарификации настороженно. Юристы же говорят, что часть важных параметров, воздействующих на сумму выплаты, наверняка не войдет в одну сетку. «Физические и нравственные страдания – это сложно описываемое понятие, – пояснил столичный адвокат Антон Лелявский. – Поэт
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Нормы выплат за моральный вред