Автор Kaprizzz задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
знакоемые мне говорят что цифровые фотоаппараты conan считаются слабее чем sony, а в профессиональном наооборот. и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Неправильно это.
Они - разные. Нельзя сравнивать совокупность камер, можно сравнивать конкретные модели.
Другое дело, что по количеству ярких, значимых моделей, кэнон, конечно, впереди: у него их попросту больше, что среди мыльниц, что среди зеркалок.
Но это не делает любую камеру лучше или хуже.
Ответ от Nekhay Shchastyt from Botswana[гуру]
знакомые у тя спецы как я пасматрю
А. Егорову.... промолчу. ибо так позорица....
знакомые у тя спецы как я пасматрю
А. Егорову.... промолчу. ибо так позорица....
Ответ от Sasha Shushrik[гуру]
Canon в переди планеты всей! ! ))
Canon в переди планеты всей! ! ))
Ответ от ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК![гуру]
по секрету скажу, в далеком 1973 сони первая в мире выпустила цифровик1,5 мп, сейчас только сони и делает матрицы к никонам сапогам и тд., мыльницы сонькины цветопередачей убивают конкурентов, топовая камера А900 любима профи, а сервис у соньки самый сильный
по секрету скажу, в далеком 1973 сони первая в мире выпустила цифровик1,5 мп, сейчас только сони и делает матрицы к никонам сапогам и тд., мыльницы сонькины цветопередачей убивают конкурентов, топовая камера А900 любима профи, а сервис у соньки самый сильный
Ответ от Rezoner06[гуру]
Хто там "гав" на "Соню"? Руки надо иметь к фотоаппарату! И голову! Что может не нравится, например, в портрете? Снято "китовым" объективом. А еще и "ужал" для пересылки.
Хто там "гав" на "Соню"? Руки надо иметь к фотоаппарату! И голову! Что может не нравится, например, в портрете? Снято "китовым" объективом. А еще и "ужал" для пересылки.
Ответ от Братец Иванушка[гуру]
SONY никогда не была сильна в фототехнике - это вообще не оптическая фирма, качество же оптики оказывает решающее влияние на результат. (И от того, что SONY купила право лепить на свои никудышные обективы прославленный бренд Zeiss - качество линз почему-то лучше не стало.
Зато SONY не жалеет денег на саморекламу, активно используя своё звучное имя - честно заработанное в сферах, отношения к фототехнике не имеющих.
Хороший товар в рекламе не нуждается.
Серия Canon PowerShot - это наилучшее соотношение цены и качества среди цифровой фототехники вообще. Особокомпактная серия IXUS - подороже и похуже.
SONY никогда не была сильна в фототехнике - это вообще не оптическая фирма, качество же оптики оказывает решающее влияние на результат. (И от того, что SONY купила право лепить на свои никудышные обективы прославленный бренд Zeiss - качество линз почему-то лучше не стало.
Зато SONY не жалеет денег на саморекламу, активно используя своё звучное имя - честно заработанное в сферах, отношения к фототехнике не имеющих.
Хороший товар в рекламе не нуждается.
Серия Canon PowerShot - это наилучшее соотношение цены и качества среди цифровой фототехники вообще. Особокомпактная серия IXUS - подороже и похуже.
Ответ от Парапсихолог Александр[гуру]
так и есть. у кенон очень много недостатков в бюджетных моделях, отвратительная сборка и качество, а о качестве снимков ходят анекдоты.
так и есть. у кенон очень много недостатков в бюджетных моделях, отвратительная сборка и качество, а о качестве снимков ходят анекдоты.
Ответ от самолет самолетов[гуру]
В одном ценовом диапазоне все почти одинаковое, есть отдельные модельки, которые выбиваются чуть-чуть из общего ряда, но это все не принципиально. Топ модели считаюстя круче у Кенона.
Не выше 300$ - никакие.
В одном ценовом диапазоне все почти одинаковое, есть отдельные модельки, которые выбиваются чуть-чуть из общего ряда, но это все не принципиально. Топ модели считаюстя круче у Кенона.
Не выше 300$ - никакие.
Ответ от ДЯДЯ С[гуру]
Скорее всего, они правы - фирма conan - мало кому вообще известна.
Спросите их мнения о Canon - потом опять заходите к нам. Мы ведь Вам не друзья - врать не будем...
Скорее всего, они правы - фирма conan - мало кому вообще известна.
Спросите их мнения о Canon - потом опять заходите к нам. Мы ведь Вам не друзья - врать не будем...
Ответ от Павел Ч[гуру]
conan варвар
conan варвар
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Вот фото сделанное Сони, на китовый объектив
Нормальное любительское фото. Такое же можно получить и кэноном. В так называемой "любительской" линейке разница в основном в управлении. кому что нравится.
Вот фото сделанное Сони, на китовый объектив
Нормальное любительское фото. Такое же можно получить и кэноном. В так называемой "любительской" линейке разница в основном в управлении. кому что нравится.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: знакоемые мне говорят что цифровые фотоаппараты conan считаются слабее чем sony, а в профессиональном наооборот.
спросили в Существа Существо
Феи существуют. я хочу услышать правду
Существуют ли на самом деле феи? Если да, то действительно ли они легкие и изящные и за спиной у
подробнее...
Феи существуют. я хочу услышать правду
Существуют ли на самом деле феи? Если да, то действительно ли они легкие и изящные и за спиной у
подробнее...
спросили в Другое
Феи - миф или реальность?
Существуют ли на самом деле феи? Если да, то действительно ли они легкие и изящные и за спиной у
подробнее...
Феи - миф или реальность?
Существуют ли на самом деле феи? Если да, то действительно ли они легкие и изящные и за спиной у
подробнее...