конец преступления и наказания

Ответ от Neo[новичек]
А по-моему, Раскольников просто тряхнул стариной...

Ответ от Ётранница[гуру]
Нет, он не раскаялся. Это был внешний акт, а внутри он остался верен своей теории, просто стал причислять себя не к "наполеонам", а к "тварям дрожащим"

Ответ от Valentine[гуру]
Какая ж у него там теория то была??? Бандюга он был. В конце романа он бедолага раскаюеться за содеянное, что он старуху того... топором по башке.Почитай интересный раска, за день можно прочитать.Я когда в школе учился, мне не повезло как тебе--директор рускую литературу вел. Вот и пришлось за период 10-11 класса перечитать все художественные книжки, иначи 2ки он на ура лепил, а еще семинары у себы устраивал.. и хочешь не хочешь читай.. или умных друзей расспрашивай которые прочитали...

Ответ от Марина[гуру]
По ходу действия романа Достоевский пытается убедить своего героя в бесполезности его единичного бунта, в том, что бунт Раскольникова против бесчеловечности сам носит бесчеловечный характер. Но, я думаю, Раскольников все равно не понимает этого. Он не в состоянии отказаться от своей теории «сверхчеловека» , он не только не отказывается, но и старается по ней жить. В этом проявляется его вина перед всеми, его мечта засела у него не только в уме, но и глубоко в сердце. Родиону Раскольникову не нужны ни деньги, ни драгоценности. Все это — ничто по сравнению. с возведением себя в разряд «сверхлюдей» . Но ведь единственным средством для того, (Чтобы быть таким, для Раскольникова явилось убийство. На протяжении всего романа он не только не уступает, но и становится все более и более уверенным в себе. Раскольников вовсе не считает себя преступником. Случайно подслушав разговор, в котором были высказаны его собственные мысли, Раскольников решает, что если так же, как и он, думает еще кто-нибудь, то намерение, которое только намечалось в его мозгу, не является преступным. Но разве можно назвать то, что вырисовывалось в голове и в сердце Раскольникова, благими намерениями? Мне кажется, что нет, потому что разве можно как-либо оправдать убийство, и можно ли для самоутверждения убивать человека, даже если этот человек никому не приносит пользы и вызывает только отвращение и раздражение, даже если это «гадкая, зловредная вошь». Раскольников совершает свое преступление под влиянием созданной им же теории, рассматривая ее как какой-то эксперимент, который должен подтвердить в его глазах и в глазах окружающих гениальность и правильность его выводов. Ошибка Раскольникова в том, что он не увидел в своей идее самого преступления. Если бы Раскольников не был таким совестливым, чувствительным человеком, на старухе бы дело не закончилось. И кто знает, сколько еще «ненужных» людей погибло бы от руки Родиона Раскольникова. Так, по-моему, совсем не благие намерения Раскольникова привели его к покаянию. А в чем выражалось для него это покаяние? Можно сказать, что оно началось сразу после убийства старухи. И именно муки совести — покаяния за грехи. Раскольников страдает, видя любовь к себе близких людей, но чувствуя себя убийцей. Он находится отдельно ото всех, не ощущая себя частицей человеческого общества, понимает, что один. Это одиночество сводит его с ума.. . Также Раскольников понимает, что как был «вошью» , так ей и остался. Но, несмотря на все переживания, он не отступается от своей идеи. Он даже еще сильнее в ней убежден. Этот обман самого себя мешает ему осознать ситуацию полностью, понять что к чему. Если бы у Раскольникова были не преступные цели, то он бы никогда не стал думать о том, совершил ли он преступление, или нет.

Ответ от KoNeko[гуру]
Да, он ведь каится на площади перед народом, как Сонечка просила =)

Ответ от Аня Капшук[гуру]
нет, он так и не признал себя виноватым до конца! он сделал то что просила Сонечка, только и всего!

Ответ от 3 ответа[гуру]