контроль трезвости

Ответ от Лаврентий Павлович Берия[гуру]
нельзя на основании этой хрени лишать прав - только по медосвидетельствованию. Применять же для контроля можно и нужно

Ответ от Анатолий Вундер[гуру]
Применение алкотестеров для контроля трезвости в предрейсовых осмотрах водителей автохозяйств и в учреждениях здравоохранения при проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения регламентируется Приказом МЗ от 29.09.1989г. № 555 ( в редакции 14.08.97г. ) «Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» утверждена МЗ 01.09.1988 г. № 06-14/32014, а также Инструкцией о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств.
В дополнении к жезлу "трубка контроль трезвости" используется для получения источника бесконечных доходов.
Эти химические алкотестеры сейчас начинают уступать место современным, точным и удобным - ЭЛЕКТРОННЫМ приборам. Чтобы контролировать и себя, и автоинспектора, водители стараются обзавестись персональными карманными алкометрами.
В приципе сотрудник ГИБДД имеет право попросить ВАС дунуть в эту трубку, но показания могут являтся ТОЛЬКО основанием для проведения медицинского освидетельствования и не более. На сновании показаний Алкотестера решение суда не выносится.

Ответ от Ѕоттабыч[гуру]
Да такое постановление КС РФ есть. Но пойми, что конституционный суд выносит постановление которое НЕ ОТМЕНЯЕТ закон, а только говорит о том, что статья такая-то закона такого-то НЕ КОНСТИТУЦИОННА. Поэтому законодатель обязан внести поправки в этот закон. Придётся тебе подождать.

Ответ от Александр Перлин[гуру]
У самого такой-же геморрой, вчера с утра словили ГАЙцы, после "вчерашенего", дыхнул в трубу, 0,8 промилле, как с куста, эти козлы даже не предупредили, что курить нельзя перед пробой! Протокол составили... Сегодня пролазил по интернету, нашел: Зайди на сайт Генеральной прокуратуры19.08.2009
Верховный суд РФ при участии представителя Генеральной прокуратуры России признал недействующей одну из правовых норм приказа Минздрава РФ, нарушающую законные права автолюбителей
Верховный суд Российской Федерации с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» , утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308.
Как указал Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно ей достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ, Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил заявление Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, Федеральный закон № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях» от 24 июля 2007 года в статье 27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Исходя из изложенного, 28 апреля 2009 г. Верховный суд РФ решил признать частично недействующим пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» , утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.
Блин, нас с тобой интересует только та часть где написано про... " был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования". Лично я на суде 3 сентября намерен упираться как бык, что гайцы не провели мед. освидетельствоание, их приборы могут себе в гудок забить! Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 г. N 1 Мед освидетельствование проводится в мед учреждениях. Если не трудно, скинь мне на ящик, чем у тебя кончилось, я тебе тоже результаты скину!

Ответ от 3 ответа[гуру]