статья 20 конвенции оон против коррупции
Автор Ёуслик Сусликов задал вопрос в разделе Политика
Вопрос не в бровь но в глаз правительству России. Почему не принимают 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции? +++ и получил лучший ответ
Ответ от Капочка[гуру]
Этот вопрос давно всех мучает:)))))
Ответ от Ётерлинг Арчер[гуру]
Приняла.
При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять. При ратификации Конвенции ООН в законе 40-ФЗ были прямо перечислены статьи, по которым у России есть необходимые карательные механизмы:
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции;
Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы» . Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.
Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.
В России не существует юридического определения «незаконного обогащения» . В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов» , «законные доходы» и «разумным образом» . Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.
Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.
В нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации» .
Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов.
Приняла.
При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять. При ратификации Конвенции ООН в законе 40-ФЗ были прямо перечислены статьи, по которым у России есть необходимые карательные механизмы:
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции;
Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы» . Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.
Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.
В России не существует юридического определения «незаконного обогащения» . В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов» , «законные доходы» и «разумным образом» . Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.
Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.
В нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации» .
Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов.
Ответ от старый кот[гуру]
как это коррупционеры сами против себя закон примут они воры но не дебилы.
как это коррупционеры сами против себя закон примут они воры но не дебилы.
Ответ от Игорь романов[гуру]
зачем рубить сук на котором держится вся власть
зачем рубить сук на котором держится вся власть
Ответ от АНАТОЛЬЕВИЧ СЕРГЕЙ[гуру]
Ну надо обьедененные нации расьхуячить, сложно это.
Ну надо обьедененные нации расьхуячить, сложно это.
Ответ от Ёэр Бамбук[гуру]
Нищими остануться и президент и со товарищи
Нищими остануться и президент и со товарищи
Ответ от ИксИгрекЗет[гуру]
В принципе это не важно. При любых законах, принятых или ещё не принятых, реальной борьбы с коррупцией не будет.
Потому что не пойдут же они добровольно дружными рядами в каталажку на реальные сроки и с конфискацией похищенного.
Борьба будет, как всегда, только на словах.
Да наказание небольшого количества второстепенных взяточников. Или смешные сроки по надуманным статьям.
Чтобы показать, что что-то делается
Выход только в полной смене власти, а это в обозримом будущем не просматривается.
В принципе это не важно. При любых законах, принятых или ещё не принятых, реальной борьбы с коррупцией не будет.
Потому что не пойдут же они добровольно дружными рядами в каталажку на реальные сроки и с конфискацией похищенного.
Борьба будет, как всегда, только на словах.
Да наказание небольшого количества второстепенных взяточников. Или смешные сроки по надуманным статьям.
Чтобы показать, что что-то делается
Выход только в полной смене власти, а это в обозримом будущем не просматривается.
Ответ от Andrey Gavrilov[гуру]
Как член правительства России торжественно заявляю: "Да, пошёл ты.... " До сих пор не понял что такое сайт "вопросов и ответов" а туда же.... К правительству России обращается.... А к президенту Соединённых Штатов не хочешь обратиться? Давай!!!! Потом к германскому народу....
Как член правительства России торжественно заявляю: "Да, пошёл ты.... " До сих пор не понял что такое сайт "вопросов и ответов" а туда же.... К правительству России обращается.... А к президенту Соединённых Штатов не хочешь обратиться? Давай!!!! Потом к германскому народу....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос не в бровь но в глаз правительству России. Почему не принимают 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции? +++