конвертер расстояний

Ответ от Michael Master[гуру]
Если и брать телеконвертер, то только залинзовый - это который между камерой и объективом ставится. Фокусное во всем диапазоне увеличится вдвое, Т. е. будет 140-600. Светосила падает соответственно, резкость упадет примерно в 4 раза (но у 70-300 хороший запас) , картинка может ухудшаться, ГРИП становится крайне мала, приходится работать на 11 и 16-х дырках. Снимать с рук на 600 мм очень тяжело, так что хорошо бы штатив покрепче, а к конвертеру или объективу приклеить ногу для штатива, т. к. за камеру не удержит - больше болтаться будет, чем стабилизировать. Да, кстати, VR работает неадекватно.

Ответ от Александр Багров[гуру]
Все крайние и промежуточные значения возрастут на кратность конвертора, то есть в два раза,
и вы покроете диапазон ФР от 70 до 600 (до 140 мм без использования конвертора)

Ответ от Veniamin[гуру]
Имею опыт использования теле-конверсионных линз 2.2х и 2.0х с объективами Nikkor 18-55mm VR и Nikkor 55-200mm VR.
Конечно, ФР увеличивается.
Но качество - полная лажа. Резкость имеется только по центру кадра, причём независимо от ФР.
После примерно года упражнений пришлось начисто отказаться от их услуг.
ШУ-линза 0.45х показала значительно более хорошие результаты, причём только с 18-55mm VR, особенно - на ближнем конце диапазона ФР.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]